EL DOBLE RASERO DEL PP DE CUENCA Y SUS SILENCIOS

Hoy en algunos diarios de Cuenca aparece un artículo del Senador del PSOE por la provincia de Ciuenca, que por su interés reproducimos en este Blog. Sobre todo tras las declaraciones del Concejal de Cultura del PP Emilio Catalá en las que dice nada menos con respecto a la Candidatura de Cuenca 2016 que "Cuenca está en la tabla hacía abajo y que se anda muy justo para llegar al corte, por lo que habrá que acelerar el trabajo". Algo que hasta el momento no han hecho, pues solo les ha serivido para enfrentar a las instituciones. Mientras que las instituciones gobernadas por el PSOE cuando el Ayuntamiento que debe liderar el proyecto lo ha pedido han estado disponibles; de hecho el Consejo de Gobierno de Barreda el martes aprobó incorporarse a la Fundación Cuenca 2016 para promocionar la candidatura, algo que la Diputación de cuenca también ha hecho. Esa es la diferencia: el PSOE se lo cree y lo demuestra día a día y el PP solo critica, aunque parece que ahora quieren empezar a trabajar. En fin, como dice el refrán "nunca es tarde si la dicha es buena".

El senador del PSOE afirma que el PP “no tiene credibilidad cuando pide ayuda para promocionar la Cultura, pues no es capaz de hacer el esfuerzo que exige a los demás”.

El senador del PSOE por la provincia de Cuenca, Pedro Bustos, ha criticado la “hipocresía” de su homóloga del Partido Popular y ex presidenta de esta formación, Marina Moya, por criticar el recorte del 12% en el presupuesto que el Gobierno de España destinará al Consorcio de la Ciudad de Cuenca en 2010 y “mantener la boca cerrada” ante la merma de un 33% de la partida que el Ayuntamiento destinará a la Fundación de Cultura Ciudad de Cuenca. Bustos ha recordado que la parlamentaria ‘popular’ generó una “polémica estéril” cuando el Gobierno de España decidió reducir en 400.000 euros el presupuesto de 2010 para el Consorcio de la Ciudad de Cuenca, a fin de aplicar la receta de austeridad que reiteradamente demanda el PP y trasladando su intención de antemano al propio alcalde de la ciudad.

No obstante, señaló que “todavía no hemos oído ni una palabra de la Sra. Moya sobre que el Ayuntamiento vaya a destinar 150.000 euros menos, un tercio del total, a la Fundación de Cultura en el año 2010”. El senador PSOE afirmó que “una vez más, la Sra. Moya y el PP aplican un doble rasero a la hora de medir a las instituciones en función de quien las gobierna”. “Como siempre, para el PP todo lo negativo que pasa en Cuenca, en Castilla-La Mancha y en España es culpa de los socialistas porque en el PP son incapaces de entonar el mea culpa. Incluso no sería de extrañar que el Ayuntamiento culpara de esta decisión a Zapatero o a Barreda”, declaró.

Bustos considera que este recorte municipal “dice muy poco o más nada del interés del alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, y del PP por la cultura conquense”. En este sentido, ha subrayado que “ni Pulido ni ningún dirigente popular tiene credibilidad cuando reclama ayudas para potenciar la Cultura conquense, pues ellos mismos no se lo creen y en consecuencia no son capaces de hacer el esfuerzo que exigen a los demás”.

Respecto a la Candidatura de Cuenca a Capital Europea de la Cultura, ha subrayado que “el Ayuntamiento de Cuenca es el principal actor en este juego y no es comprensible que, si cree en el proyecto, efectúe recortes en el presupuesto cultural de la ciudad, demostrando de nuevo que no cree en el potencial de Cuenca y sembrando la frustración en la ciudadanía”. Así, incidió en que “para lo único que el PP cree en Cuenca 2016 es para propiciar el enfrentamiento con los socialistas, como se ha demostrado recientemente”.

EL ALCALDE DE CUENCA, PULIDO O PULIDOS, DESPILFARRA EL DINERO DEL URBAN

Como ha hecho con el Fondo de Inversión Local que lo ha despilfarrado realizando obras superfluas y sin sentido, mientras que lo que realmente necesitaba la ciudad lo ha dejado de lado, ahora se inventa la televisión del ayuntamiento y quiere financiarla nada menos que con el dinero llegado para el Urban. Este alcalde no tiene precio. Luego, cunado le pidan que devuelva el dinero dirá que los socialistas no ayudan a Cuenca, por tener que devolver un dinero utilizado irregularmente, es su estilo.

Para que tengaís conocimiento de lo que realmente está haciendo queremos transcribir a continuación lo que El Día de Cuenca, en su edición de hoy publica que no tiene desperdicio:

"Es vergonzoso que el señor Pulido en una ciudad como Cuenca y con un Ayuntamiento en una situación preocupante no sepa cuánto le va a costar la televisión municipal ni de dónde va a sacar el dinero”. En estos términos se manifestaba ayer el viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Ramón Pérez Tornero, ante las declaraciones del alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, en las que explicaba que todavía no se había fijado el coste total de la puesta en marcha de la televisión municipal, que se pondrá en marcha con cargo al Plan Urbana de San Antón.

Para Pérez Tornero esta iniciativa es un despilfarro en una ciudad como Cuenca y en un Ayuntamiento con la situación económica que tiene éste. Hasta ahora sólo se conoce que la instalación de equipos tendrá un coste de 771.00 euros a los que habrá que sumar el presupuesto para formación, que aún está por determinar.“El señor Pulido funciona a salto de mata se le ocurre una idea pero luego no sabe cuánto le va a costar, ni nada de nada, y lo que nos parece es un imprudencia y una temeridad ,pero a él lo único que le interesa es tener su instrumento de propaganda”, señaló Pérez Tornero.

Pérez Tornero insistió en la sospecha de que debido a los plazos, la licitación acaba el 14 de diciembre y tiene que estar en marcha el 31 de diciembre, y las dificultades para acceder al material específico, necesario para la puesta en marcha de la televisión, todos los equipos ya puedan estar comprados.“El hermano del alcalde dijo que ese aula era para hacer cursos del Formatic y estos cursos se siguen haciendo, como hasta ahora, con empresas locales lo que demuestra que no van a hacer cursos si no la televisión municipal, un órgano de propaganda de los Pulido”, concluyó.Por su parte, la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón, directamente afectados por el proyecto Urbana, celebrará hoy una asamblea para tratar este tema y acordar una postura al respecto.

EL COMENTARIO

Un gasto innecesario a todas luces

En un nuevo giro de tuerca en este despropósito municipal, el alcalde confesaba con enorme tranquilidad no saber cuánto va a costar lo que pomposamente llaman aula audiovisual, y que no es otra cosa que la futura televisión municipal. Ya es grave que se ponga en marcha un proyecto de esa envergadura a trozos, sin un estudio económico serio de cuánto puede costar la broma al Ayuntamiento.

Nadie pone en marcha un negocio sin saber cuánta gente ha de emplear, cuáles son los costes de mantenimiento, el nivel de ingresos, o el modo de explotación. Formatic ha formado ya a dos promociones de técnicos y al Ayuntamiento no le ha costado mucho dinero. Luego Pulido se ha limitado a comprobar que hay dinero “a espuertas” en el Urban, y ha decidido gastarse 180 millones de pesetas en equipos, “vistiendo el muñeco” con la idea de un aula de formación tan específica que terminará por saturar un sector muy castigado, en competencia con la UCLM, que forma técnicos (y va a formar periodistas) con mayor nivel técnico y teórico.

El PP, SIEMPRE INSTALADO EN EL NO

Creo que los dirigentes del PP de Cuenca deberían reflexionar sobre su forma de hacer política en nuestra provincia, pues estoy convencido de que les iría mejor con el diálogo que con las acusaciones de sectarismo y discriminación que vierten contra quienes gestionan las instituciones porque así lo han decidido los ciudadanos. La última ocurrencia es utilizar a sus alcaldes como arietes contra los legítimos Gobierno de España, Castilla-La Mancha y Diputación provincial de Cuenca, creando un “Comité de Alcaldes”, cuyo primer posicionamiento ha sido más de lo mismo: críticas.

Es de suponer que no han pensado que, si fuera cierta esta discriminación que plantean, cualquier ciudadano que les oyese y no fuera militante del PP, pensaría que para que en su municipio hubiese mayor bienestar y calidad de vida, habría que votar siempre al PSOE, pues de esta manera, con un alcalde socialista, en su municipio les iría mejor. Pero decía que nada les parece bien. No se conforman con nada (supongo que son instrucción de la Secretaria General del Gürtel, Sra. De Cospedal) y muestra de ellos son las importantes decisiones que las instituciones gobernadas por el PSOE han tomado y que el PP nunca ha apoyado. Veamos sino algunos ejemplos:

- El Gobierno de España aprueba el Fondo Estatal de Inversión Local, repartiendo 8.000 millones de euros (177 euros por habitantes, de forma proporcional), pero llega la hora de votar en el Congreso de los Diputados y el PP no lo apoya. 37,4 millones de euros han llegado a nuestra provincia, generando más de 3.000 puestos de trabajo, que si por el PP hubiera sido, no hubieran llegado nunca. La próxima semana aprobaremos otros 23,2 millones para la provincia de Cuenca, ¿qué hará el PP?

- El Gobierno regional aprueba el Plan de Choque contra el Desempleo de Castilla-La Mancha, dotado con 50 millones de euros y en el que participan todos los agentes sociales. La medida consiste en dar trabajo y formación, a cambio de un salario de 624 euros, a los parados que no tienen ningún tipo de cobertura por desempleo. Pues bien, una vez más, el PP no lo apoya, dando la espalda a las más de 400 personas que se han contratado en nuestra provincia.

- La Diputación Provincial aprueba un Plan de Apoyo Financiero, de más de 14 millones de euros, para ayudar a TODOS los ayuntamientos a saldar las deudas que tenían contraídas con sus proveedores, contribuyendo así a reactivar la economía local. Más de 2.000 empresas y proveedores de la provincia ya han cobrado, sin embargo, el PP tampoco apoyó este Plan.

- Esta misma Institución firma un convenio con la Consejería de Salud y Bienestar Social, por 8,5 millones de euros, para construir recursos sociosanitarios en más de un centenar de pueblos de la provincia, incluyendo los municipios solicitados por el PP (antes de celebrarse la votación en el Pleno) pero incluso así el PP no lo aprueba.

- El presidente Barreda propone construir la Autovía del Júcar para unir la capital conquense con la albaceteña y un destacado miembro de este recién creado Comité de Alcaldes aprueba, en el Pleno Municipal de su Ayuntamiento, que esta infraestructura pase por su pueblo y enlace con el Levante, sin pasar por la capital. El mismo alcalde que ahora urge a Barreda a construir la autovía prometida, ¡pero si éste no era el proyecto del PP!

Es cada vez más complicado comprender las incongruencias del PP. Ahora, sin ir más lejos, pide una y otra vez austeridad, reducción de gasto y bajada de impuestos; al mismo tiempo que exigen que las instituciones gobernadas por el PSOE transfieran más dinero a los ayuntamientos y enmienden los PGE 2010 multiplicándolos por tres. ¿Esto como se hace, señores populares?

Ahí no acaba la cosa. El PP achaca a los gobiernos socialistas el retraso en la ejecución del cuarto tramo de la autovía Cuenca-Tarancón, pero obvia que el Ministerio de Fomento del PP licitó, el 13 de marzo de 2004, este tramo de 23 kilómetros, con un plazo de ejecución de 48 meses (cuatro años) Es decir que la previsión del PP era que finalizase como muy pronto en noviembre de 2008. ¿A quién quieren engañar? Ahora dicen también apoyar el tren convencional, pero durante ocho años (1996-2004) se olvidaron de él. ¿Sería porque gobernaba Aznar…?

En definitiva, la lista de incoherencias, contradicciones y sinsentidos con las que sólo persiguen hacer ruido y confundir al ciudadano es interminable. Probablemente el PP pretenda que sigamos el modelo de gestión que aplicaron cuando gobernó la Diputación los años 1995-1999, ¿se acuerdan? Eso sí era sectarismo, discriminación y nepotismo. Si no fuera por los ciudadanos, que están por encima de los dirigentes del PP, quizás habría que plantearse, sobre esa discriminación, lo que dice un octogenario socialista: ¡qué lo digan con razón!

Luis Carlos Sahuquillo

Secretario de Organización y Coordinación del PSOE de Cuenca

SILENCIO QUE CLAMA

Por su interés leed el siguiente artículo:

Por Pedro Bustos, senador del PSOE por la provincia de Cuenca


A veces, los silencios claman y ésta es una de esas veces. Después de intentar, por todos los medios, avivar la polémica, a raíz de la moción de censura presentada en el Ayuntamiento de Benidorm, en el pasado mes de septiembre, el PP guarda ahora silencio, un silencio que, como decimos, clama al cielo.

Nada más y nada menos que tres mociones de censura en menos de una semana han tenido lugar en la Comunidad gallega, cuna de Don Mariano, a la sazón, presidente del PP.

Láncara y Folgo do Courel, en Lugo; y Silleda, en Pontevedra; son los municipios donde el PP ha arrebatado la alcaldía al PSOE, con la ayuda de tránsfugas. Bien es cierto que los concejales de Don Mariano habían abandonado previamente su formación, pero eso no sirvió para calmar los ánimos del PP en el caso de Benidorm y, en cualquier caso, huele a chamusquina, pues no estamos hablando de una ni de dos, sino de tres mociones de censura en siete días.

Cualquiera podría pensar que a Don Mariano le escoció sobremanera lo ocurrido en Levante y ha tratado de “vengarse” activando e incentivando el transfugismo en Galicia, su comunidad, que ostenta el dudoso mérito de ser la número uno en el ranking de mociones de censura con tránsfugas de las que se ha beneficiado el PP.

En cualquier caso, a Don Mariano le delatan sus reacciones. Tras lo de Benidorm, planteó un ultimátum a Zapatero, exigiéndole que garantizase que los firmantes de la moción no iban a ser candidatos del PSOE en las Elecciones Municipales de 2011, y amenazando con que, de no hacerlo, el PP no volverá a acudir al Pacto Antitransfugismo. Un poco más y lo vemos encadenarse a las puertas del Ayuntamiento benidormense que, previamente, gobernó Eduardo Zaplana, gracias a otra moción de censura y con el respaldo, inmortalizado en una foto, de su “jefe”. En cambio, ahora guarda silencio lo que no quiere decir que no diga nada, porque Don Mariano lo dice todo con su actitud.

SRA. GARCÍA APORTE SOLUCIONES

Por su interés reproducimos la carta de nuestro Secretario General a la Presidenta del PP en Cuenca

Estimada Sra. García:

Como es costumbre en el PSOE de Cuenca, dedicamos nuestras reuniones de trabajo a abordar aquellos temas que preocupan a los ciudadanos y entendemos que la reforma fiscal lo es.

No sabemos si la mueve la ignorancia o la voluntad de confundir a los ciudadanos, pero es incoherente pedir al Gobierno que reduzca el déficit, baje los impuestos, reduzca el gasto público y, al mismo tiempo, incremente las inversiones a las Comunidades Autónomas, en tiempos de crisis. Sí, Sra. García, crisis. Esa palabra que ustedes se han cosido a la boca en los últimos meses y que ha provocado que tengamos que tomar decisiones que no hubiéramos tomado en otra situación, pero que ahora se hacen imprescindibles para garantizar el gasto social, o lo que lo mismo, la capacidad del Estado para gastar en la protección de quienes más lo necesitan.

Es un hecho comprobable que el Ejecutivo del presidente Zapatero bajó los impuestos cuando la situación económica lo permitía, pero ahora se hace necesario el esfuerzo solidario de todos. No obstante, la reforma se ha planteado para que no afecte a las rentas del trabajo; mientras que en el caso del IVA, que entrará en vigor el 1 de julio de 2010, se ha hecho coincidir con un momento en que los precios están su índice más bajo.

Si sigue usted sin estar de acuerdo, tenga el valor de explicar lo que el presidente de su partido no ha sido capaz y diga de dónde recortaría: ¿de las prestaciones por desempleo?, ¿de las becas?, ¿de la atención a dependientes?, ¿privatizamos la Seguridad Social? Díganos de dónde y plantee, por fin, su alternativa, si la tiene.

Algunas personas ya conocen la respuesta, pues viven en comunidades gobernadas por el PP, como Madrid, donde las “soluciones” a la crisis, por parte del Gobierno autónomo y el Ayuntamiento, han consistido en subir los impuestos indiscriminadamente y recortar los servicios sociales, en este caso, las plazas públicas de guardería.

Respecto a las autovías que tanto le preocupan (lástima que no fuera cuando gobernaba su partido), decirle que el Comité Provincial del PSOE de Cuenca hizo un repaso de todas ellas a lo largo de sus casi cuatro horas que duró su última reunión, pero no vemos por qué debemos darle cuenta de nuestros avances, pues ustedes no explican qué se dice en sus órganos de dirección cuando se habla del Gürtel y la posible implicación de la Sra. De Cospedal, o del “Caso Ortiz”.

A pesar de todo, le adelantamos que puede estar tranquila. Esas infraestructuras llegarán a Cuenca, como lo hará el AVE el año que viene, a pesar de que dijo usted que no lo haría hasta 2020.

Finalmente, reiterar nuestro respeto por todas las personas, ciudadanos de a pie, que libremente salen a la calle para defender las causas que consideran oportunas, en el libre ejercicio de su derecho a la manifestación y la libertad de expresión. No obstante, ustedes, los dirigentes del Partido Popular, no son ciudadanos de a pie. Ustedes han sido y aspiran a ser gobernantes y, como tales, la sociedad tiene derecho a exigirles ciertas cosas, empezando por coherencia y compromiso con las ideas que dicen defender. Lamentamos profundamente que se ofenda al oírlo, Sra. García, pero es hipócrita que usted y sus compañeros salgan a la calle a clamar por algo que, durante ocho años de gobierno, tuvieron posibilidad de cambiar y no lo hicieron. Obviamente, los baños de multitudes son muy golosos para según qué políticos, pero no quiera además quedar bien.

José Luis Martínez Guijarro

Secretario general del PSOE de Cuenca

MANIFIESTO PSOE DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER RURAL

Hoy, 15 de octubre, se celebra el Día Internacional de la Mujer Rural y desde el Partido Socialista Obrero Español de la provincia de Cuenca queremos hacer un reconocimiento a todas esas mujeres que han contribuido con su esfuerzo, sacrificio e ilusión, al progreso de nuestra gente y de nuestra tierra. Lo mismo que el medio rural es parte fundamental de nuestra provincia, por razones sociales, económicas y geográficas evidentes, la mujer rural es también esencia de lo que somos. A lo largo de décadas, de siglos, las mujeres de nuestra provincia han trabajado duramente por sacar adelante a sus familias, contribuyendo con el sostenimiento del hogar y, cuando pudieron hacerlo, trabajando también fuera de casa. Bien es cierto que, en ocasiones, esa entrega no ha obtenido reconocimiento, pero las cosas están cambiando.

A ellas (madres, esposas, compañeras, empleadas, amas de casa, empresarias, agriculturas, etc.) les debemos mucho. Sin su impulso, silencioso y desinteresado, no seríamos lo que somos: una tierra donde los niveles de bienestar han cambiado radicalmente en unas pocas décadas y que, además, tiene un futuro prometedor por delante. Una tierra que, a día de hoy, es pionera en la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.

Pero no hablemos en pasado porque, aunque hemos avanzado, quedan muchas cosas por hacer. Retos para los que la contribución de la mujer rural no sólo es necesaria, sino que es imprescindible. Experiencias recientes de mujeres empresarias jóvenes que han puesto en marcha empresas agroalimentarias, turísticas, etc. en sus municipios, nos demuestran que la mujer rural tiene mucho que decir y que hacer en la consecución de un objetivo que comparten también las instituciones gobernadas por el Partido Socialista: dinamizar el medio rural para garantizar, no sólo su supervivencia, sino su resurgir. Finalmente, queremos también tener un recuerdo para otras mujeres rurales que, lamentablemente, aún están muy por detrás en esa carrera por su propia dignidad.

Hablamos de las mujeres rurales de países en vías de desarrollo, como África; o donde se vulneran sistemáticamente sus derechos. La mayoría de los pobres del mundo son mujeres y sobre ellas recae la responsabilidad de alimentar a los suyos. Para ello, desarrollan un arduo trabajo que nadie valora, pues a pesar de su importante papel estas mujeres sufren una grave discriminación.Asimismo, en muchos lugares del mundo, la mujer continúa siendo, como ocurría en nuestro país hace no tantas décadas, un ser inferior, supeditado a los otros, sin derechos, sin voz, sin libertad. Vaya para ellas también nuestro recuerdo en este día, dedicado a la mujer rural. ¡Felicidades a todas!

NO HABLA QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE

Por su interés transcribimos la contestación del Senador Pedro Bustos a las mentiras del concejal del ayuntamiento de Cuenca y Diputado Provincial Angel Mariscal

Parece que los dirigentes del Partido Popular no sólo rinden pleitesía a su líder, Mariano Rajoy, sino que además atienden a sus enseñanzas, pues el Sr. Mariscal nos ha vuelto a deleitar con otra clase magistral de mentiras, como las que Rajoy y su número dos, la Sra. María Dolores de Cospedal, han vertido, sin ningún escrúpulo, sobre el caso Gürtel.

Es por eso, porque es usted un mentiroso que reboza mala baba, por lo que me veo en la obligación de responderle para aclarar algunas cuestiones. No obstante, le diré que hasta aquí he llegado, por más barrabasadas que me dedique, pues a diferencia de usted, yo tengo trabajo que hacer y no puedo perder el tiempo que debo a los ciudadanos con sus “chorradas”.

No voy a entrar a explicar de nuevo los objetivos que persigue la reforma fiscal y la importancia de que se mantengan las políticas sociales, pues creo que los ciudadanos entienden que su Gobierno, aunque pueda equivocarse a veces, ha trabajado siempre por y para los ciudadanos, especialmente para los que menos tienen. En cambio, todos recordamos las grandes hazañas de la etapa Aznar, como el decretazo, la congelación salarial de los funcionarios, etc. Prefiero detenerme en desmentir sus acusaciones acerca de mi remuneración cuando era concejal del Ayuntamiento de Cuenca, pues insisto en que es usted un MENTIROSO con todas las letras.

Los escritos en poder el Ayuntamiento dan fe de que todos los concejales del PSOE liberados, bien por el Ayuntamiento o por otra institución, renunciamos al inicio de la legislatura a cobrar las dietas del IMD, Gerencia de Urbanismo, Patronato de Promoción Económica, SIMC, Fábrica de Maderas, etc. Además, los concejales liberados por una institución distinta al Ayuntamiento, renunciaron también a las dietas por asistencia a plenos y comisiones informativas. Los liberados por el Consistorio no pudimos hacerlo pues, como usted sabrá, no las cobramos. No obstante, cuando fui nombrado senador, yo mismo renuncie también a cobrar este dinero del Ayuntamiento.

Dicho esto, desmienta usted, si es capaz, que además de su sueldo de diputado provincial (más de 4.500 euros brutos al mes), con sus respectivas comisiones, cobra usted todo lo que puede del Ayuntamiento de Cuenca, pues no ha renunciado absolutamente a nada, ni siquiera a los 60 euros por asistencia a comisiones. Claro que no está sólo, pues ninguno de sus compañeros lo ha hecho.

Su preocupación por la economía familiar de los conquenses y por la situación económica de los parados tendría más credibilidad si, en lugar de comportarse como un pesetero, propiciara cierto ahorro a las arcas municipales.

No obstante, si tiene algún problema con la remuneración que reciben los concejales del Ayuntamiento de Cuenca, le recuerdo que fueron usted y su Grupo quienes acordaron, con la abstención del PSOE, incrementar el sueldo de los ediles de 2.600 a 3.000 euros al mes, además de aprobar una suculenta subida de sueldo para el alcalde.

Sr. Mariscal, me despido de usted no sin antes recordarle que “no habla quien quiere sino quien puede”.

Pedro Bustos
Senador del PSOE

Impuestos: el PP ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio

Parece que el Sr. Ángel Mariscal no se encuentra a gusto en la Diputación ni en el Ayuntamiento de Cuenca, por lo que intenta ascender en su partido figurando en los medios de comunicación, en lugar de trabajar por los ciudadanos que es para lo que le pagan. En cualquier caso, la reforma fiscal anunciada por el Gobierno de España es su “filón” de las últimas semanas, sin olvidar las acostumbradas dosis de mentira y demagogia.

Dice el Sr. Mariscal que la reforma fiscal pone fin a las políticas sociales de Zapatero, cuando es justo al contrario. Si el Gobierno de España, que en los años de bonanza ha hecho un esfuerzo muy importante por reducir la presión fiscal que soportan los españoles, ha decidido ahora subir algunos impuestos, ha sido precisamente para garantizar la protección social, especialmente de quienes más lo necesitan. Esto es las pensiones, las becas, las ayudas a los desempleados, etc. Se trata, por tanto, de una medida temporal motivada por la crisis económica y con un fin solidario, aunque desde el Partido Popular no lleguen nunca a entender este concepto.

Además, es absolutamente falso que los pensionistas o las familias de los trabajadores vayan a pagar esta reforma, pues los cambios no afectarán a las rentas del trabajo, sino a las de capital (plusvalías, intereses bancarios, etc.). Es decir, serán quienes más tienen los que más aporten, aunque puede que sea precisamente esto lo que preocupa al Sr. Mariscal y a los suyos… Tampoco va a subir el IRPF y se va a reducir en cinco puntos el Impuesto de Sociedades para ayudar a las empresas a generar empleo. Respecto al IVA, conviene aclarar que la subida aprobada por el Gobierno no se aplicará hasta el 1 de julio de 2010 para no afectar al consumo y en ningún caso afectará a los productos básicos (leche, pan, etc.).

Es comprensible que los señores del Partido Popular, en su afán por atemorizar a la población y sumirnos más aún en la preocupación, obvien estos datos, pero no parece ético que sea precisamente el Sr. Mariscal, concejal del Ayuntamiento de Cuenca, quien critique la subida de impuestos cuando el equipo de Gobierno del que él forma parte y que encabeza el Sr. Francisco Pulido, ha aprobado con su voto una subida de las tasas municipales del 4,9%, aumentando los impuestos municipales a todos los conquenses.

Tampoco parece lógico que sean el Sr. Mariscal y el Partido Popular quienes acusen a los socialistas de no preocuparse por los trabajadores, pues han sido los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha y de España quienes han puesto en marcha el Fondo Estatal de Inversión Local y el Plan de Choque Contra el Desempleo. Dos iniciativas que han posibilitado la creación de más de 3.000 puestos de trabajo en la provincia de Cuenca y que no han tenido en apoyo del PP. Dicho de otro modo, si por el Partido Popular hubiera sido, estos 3.000 trabajadores y sus familias seguirían en el paro. Esto es lo que debería explicar usted, Sr. Mariscal. Explique a los ciudadanos de Cuenca por qué hay 150 desempleados sin prestación de la capital conquense que disponen de credencial pero que aún no han sido contratados por su Ayuntamiento.

Sin embargo, lo que causa risa es oír al Sr. Mariscal hablar de austeridad. Lamenta el concejal del Ayuntamiento de Cuenca que el Gobierno de España no ahorre más cuando el gasto público se ha recortado en cerca de 4% y los sueldos de los ministros y altos cargos se ha congelado por segundo año consecutivo, pero no habla de los directores generales del Ayuntamiento de Cuenca, que cuestan a las arcas municipales cerca de 300.000 euros al año, 50 millones de las antiguas pesetas, cuando hay tres concejales que perfectamente podrían asumir esas labores. Así es como actúe el PP, denunciando la paja en el ojo ajeno, pero sin ver la viga en su suyo. ¡Y que viga!

Por cierto, Sr. Mariscal, es de suponer que, puesto que habla con tanta ligereza, no estará usted cobrando, además de su sueldo de diputado provincial, del Ayuntamiento de Cuenca por asistencia de plenos y comisiones, o los 500 euros por su condición de concejal. De ser así, además de incongruente, quedaría usted de pesetero.

Pedro Bustos

Senador del PSOE por Cuenca

IMPUESTOS

Hablar de subir los impuestos es para cualquier Gobierno como hablar del “coco”, mientras que para la oposición es un regalo, pues es muy fácil confundir a los ciudadanos haciéndoles creer que quienes les gobierna pretende exprimirles.

El presidente Zapatero ha anunciado que estudia subir los impuestos y, por supuesto, la reacción del líder de la oposición no se ha hecho esperar, cual flamante Robin Hood. Eso sí, obviando por supuesto la subida de impuestos histórica que realizó su Partido cuando gobernó y que actualmente la presión fiscal en España está 7 puntos por debajo de la media europea.

Sin lugar a dudas, subir los impuestos en tiempos de crisis es una apuesta valiente, pero es ahora, en los momentos difíciles, cuando hay que tomar decisiones. Decisiones que, una vez más, encajan con el carácter de izquierdas y la estrategia que el Gobierno ha adoptado para superar la crisis: salvar la situación pero no a costa del trabajador. Por so, la subida de impuestos no se llevará a cabo sobre las rentas del trabajo, sino sobre las del patrimonio, es decir, sobre el dinero procedente de intereses bancarios, plusvalías, acciones, dividendos, etc.

Se trata, por tanto, de una decisión solidaria, aunque parezca extraño, pues se va a gravar a quienes más tienen para beneficiar a quienes menos tienen y más ayuda necesitan. ¿Por qué? Porque el dinero para la educación, la sanidad, las prestaciones por desempleo, etc. tiene que estar garantizado.

Todo lo demás es demagogia barata de quienes, como siempre, están de lado que están.

Luis Carlos Sahuquillo

Secretario de Organización del PSOE de Cuenca

y Diputado Nacional

CASTEJÓN, OTRA VEZ DOS VARAS DE MEDIR DEL PP

La Presidenta del PP de Cuenca, Mª Ángeles García, ha vuelto a utilizar la dos varas de medir a la hora de valorar los deleznables acontecimientos de Castejón (el alcalde del PP le pegó y amenazó de muerte a un militante del PSOE de este municipio, como así consta en la denuncia de la Guardia Civil de Cañaveras).

Lo que para todos fue una agresión física, para la Presidenta del PP fue “un altercado”.

La Presidenta del PP justifica la agresión de su compañero alcalde porque “le provocaron, que eso a los socialistas se les da muy bien”, (se habrá visto desfachatez mayor). Esta justificación recuerda la otra de la violación de una mujer porque provocaba con su corta minifalda.

Por muy duro que pudiera ser el boletín informativo de la Agrupación Socialista de Castejón (que no lo es), no tiene justificación alguna la agresión, pues los juzgados están para dirimir cualquier cuestión y no tomarse la justicia por su mano, como hizo el alcalde de Castejón, pues en otros municipios donde el PP está en la oposición, también utilizan la fórmula de informar a los ciudadanos con boletines, como ha ocurrido recientemente en Quintanar del Rey, en Casasimarro o Motilla del Palancar y los ediles socialistas no le han pegado a nadie del PP.

Ya lo dijimos en abril, cuando surgió la polémica de Alcalá de la Vega (algo distinto a esta bochornosa situación, pero también rechazada por el PSOE provincial), el PP exige a los demás lo que no es capaz de aplicar en sus filas.

Para finalizar, reiterar el flaco favor que se le hace a la política con hechos como el de Castejón, pero sobre todo, si además se justifican como lo hace la Presidenta del PP, que ha tenido que ser corregida por el Secretario Provincial, Benjamín Prieto, que ha demostrado más cordura que su jefa.

Además, el propio alcalde ha reconocido su error, debido al nerviosismo, por lo que hubiera sido fácil para la Sra. Presidenta del PP hacer lo mismo, so pena que esté de acuerdo con que las diferencias políticas se diluciden con agresiones, siempre y cuando el agredido no sea del PP.


FDO: PEDRO BUSTOS AMORES
Senador Socialista por Cuenca

PP, DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES

Perplejos nos hemos quedado al escuchar a los dirigentes del PP de Cuenca que, por criticar, no cabe duda que al PSOE y a los cargos públicos que gestionan las instituciones de esta provincia y de esta región (porque los ciudadanos así lo decidieron con su voto el 27 de mayo de 2007, por mucho que les pese), se atrevan hasta con las vacaciones de las personas ¡Que obscenidad! ¡Que vergüenza!.

Dicen los del PP con la Presidenta Provincial a la cabeza, Dña. Mª Ángeles García “ … hay otros partidos que cierran por vacaciones, pero nosotros no lo hacemos”.

Y nos viene a la imagen el video grabado por su jefa la Sra. De Cospedal, desde sus vacaciones en la playa de Marbella (o es que como ella es rica y del PP eso no son vacaciones) cometiendo la mayor infamia de la democracia de una política acusando gravemente al Estado de Derecho (gobierno, jueces, fiscales, policía, …) de escuchas telefónicas ilegales (eso sí, sin demostrarlo, como suele hacer todo el PP).

También se nos viene a la cabeza las declaraciones de la propia Presidenta del PP de Cuenca, Dña. María Ángeles García, cuando en un medio de comunicación, el pasado 5 de agosto, comentaba a dónde y con quién se iba a ir de vacaciones “… al Mediterráneo y con toda su familia”.

Pero tendrán morro estos dirigentes del PP o más bien es que son muy torpes, aunque como dicen muchas personas, … estos del PP están casi siempre de vacaciones. ¡Que habrán hecho los votantes y militantes del PP para tener estos dirigentes!

Señoras y señores dirigentes del PP, les pedimos que, por una vez, respeten asuntos que nunca se han utilizado y que no usen la privacidad del adversario político, pues que dirán sus compañeros/as que están han estado o estarán de vacaciones (legítimas por cierto).

No obstante, tan sólo tienen que echar un vistazo a los medios de comunicación o ir a los pueblos de la provincia, para comprobar dónde están los cargos públicos y orgánicos del PSOE.

Si para ustedes trabajar es dar una rueda de prensa para criticar al adversario político, así les seguirá yendo.

Con la que tienen ustedes montada dentro de su partido más les valdría actuar dentro y callar fuera.



Comisión Ejecutiva Provincial
PSOE CUENCA

SE CONFUNDEN SEÑORES DEL PP, SE TRATA DE LA SUPERVIVENCIA DE LOS CIUDADANOS Y DE COHERENCIA POLÍTICA

Compañeros diputados regionales y alcaldes del PP, Sr. Prieto y Sr. Jiménez. Me responden ustedes sobre mis declaraciones de la pasada semana relativas al Plan de Choque de Castilla-La Mancha, al que ustedes tildan de “recetas caseras del Sr. Barreda” y tras un introito, plantean en sus manifestaciones “ir al grano”, cuestión que después de leerlo detenidamente no lo he observado.

Ir “al grano” en este asunto es explicarle a la ciudadanía y como mínimo a los alcaldes/as de nuestra provincia, por qué ustedes como diputados regionales VOTAN EN CONTRA de este Plan de Choque contra el desempleo en las Cortes Regionales y como, en su condición de alcaldes de Fuentelespino de Haro y Salvacañete, DECIDEN ACOGERSE a este Plan (para ustedes receta casera del Sr. Barreda), solicitando 5 y 7 trabajadores respectivamente, cuestión esta última que no me parece mal (mal me pareció lo que votaron el las Cortes Regionales), sino todo lo contrario, pues a pesar del PP de Castilla-La Mancha y de todos y todas sus diputados/as regionales, gracias a estas “recetas caseras del Sr. Barreda”, 12 familias de sus respectivos pueblos, recibirán un total de 45.000 €, formación que les puede servir para encontrar un puesto de trabajo y lo que parece ser más atractivo para ustedes, sin que desde sus Ayuntamientos hayan tenido que poner ni un euro.

Estas 12 familias seguro que agradecerán que como alcaldes hayan actuado de forma más coherente que como diputados, pues les recuerdo que son ciudadanos que no tienen ingresos económicos a final de mes. Lo que si me parece mal, incluso una felonía, es que ustedes VOTEN NO como diputados regionales y digan SI como alcaldes.

Esto es lo que no cuadra a cualquier ciudadano que lo escucha, sea de la ideología que sea. Este es el verdadero “grano” que ustedes han obviado en su respuesta, la INCOHERENCIA.

Y ya que dedican unas palabras a hablar de su jefa, la lideresa De Cospedal, decirle que tampoco cuadra mucho que como Presidenta del PP de Castilla-La Mancha diga NO a que en Castilla-La Mancha las personas sin prestación ni subsidio puedan tener la posibilidad de recibir durante 6 meses, 624 €/mes (que sigue pareciéndome poco, pero son 3.744 € en total) a cambio de trabajar para la sociedad de Castilla-La Mancha 5 horas más 3 horas diarias de formación. Y que por el contrario, la misma Sra. De Cospedal, en su condición de Secretaría General del PP de España, le parezca bien, apoye y aplauda, la decisión del gobierno regional del PP de Murcia que ha aprobado una medida de 400 €/mes para cada ciudadano que no tenga ya ni prestación ni subsidio, eso si, sin prestar un servicio a la sociedad murciana, como sí ocurre en Castilla-La Mancha. ¿Verdad compañeros diputados del PP que esto no cuadra mucho?, ¿No les suena mal que su jefa lideresa lo de Murcia le parezca bien y lo de Castilla-La Mancha mal? Aunque la Sra. De Cospedal, en este asunto, si practica su lema de que en Castilla-La Mancha los de “los pueblos no tenemos cultura …”.

Para terminar dos puntualizaciones:

- El Plan de Choque que es una medida del Pacto por Castilla-La Mancha, del que el PP nada ha querido saber, está dotado con 50 millones de euros; apoyado y aprobado por el gobierno regional, empresarios, sindicatos, las cinco diputaciones provinciales …, por consiguiente, no es lo que dicen ustedes de “yo me lo guiso, yo me lo como”. Ustedes, los del PP, son los que están solos.

- En la provincia Cuenca ya son 138 los contratos realizados a paisanos que se han quedado sin cobertura (ni prestación ni subsidio), 137 de los mismos contratados por entidades locales y 1 por una empresa privada. No está mal para ser una receta casera del Sr. Barreda, pues seguro que estas 138 familias estarán un poco mejor que antes de ser aprobado el Plan de Choque, que reitero, NO CONTÓ NI CUENTA con el apoyo de los diputados regionales del PP, pero SÍ 48 ayuntamientos gobernados por el PP en la provincia de Cuenca LO APOYAN, pues se suman a él, entre ellos los alcaldes de Fuentelespino de Haro y de Salvacañete, Don Benjamín y Don Vicente, aunque cuando éstos se ponen el gorro de diputados regionales, dirigentes del PP, lo critican y no apoyan. Eso es coherencia. Sí señor.


FRANCISCO LÓPEZ LÓPEZ
Diputado Regional y
Alcalde de Campillo de Altobuey

¿PP DE CASTILLA-LA MANCHA Y CUENCA, SALVAR QUÉ…?

El PP de Castilla-La Mancha y de Cuenca politiza hasta el aire que respiramos, su obscena obsesión por conseguir dos míseros votos les lleva a ser miserables, a utilizar cualquier asunto, pasando por el dolor de las víctimas del incendio de Guadalajara (por cierto no de todas, lo que les califica aún más), hasta por querer convertirse en adalides de la salvaguarda del sector vitivinícola. ¡Que incongruencia!

El PP de Castilla-La Mancha, y por tanto de Cuenca, están en contra de todo, no apoyan nada, absolutamente nada, ni Plan Zapatero, ni Plan de Choque, ni el Pacto por Castilla-La Mancha…, nada de nada, eso sí, luego como ayuntamientos sus alcaldes se acogen a todas estas medidas y ayudas. Lo critican, lo rechazan públicamente, pero lo utilizan ¡Que incoherencia!

Estaremos TODOS equivocados, Gobierno regional, CECAM, CCOO, UGT, Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, diputaciones provinciales, medios de comunicación nacionales que han puesto en valor el Pacto por Castilla-La Mancha… y serán ellos (los del PP), los únicos que aciertan o es que seguirá prevaleciendo la sin razón en la que ha entrado la Sra. De Cospedal, de que cuanto peor para todos, mejor para ella …

Hablan ahora de salvar el sector vitivinícola, con una unión de dieciséis alcaldes del PP planteando cuestiones que podrían haber hecho si estuvieran en el Pacto por Castilla-La Mancha, ya que éste contempla medidas para el mismo negociadas con el propio sector del vino. Y así debe ser, pues eso es gobierno en coalición con la sociedad, que huye mucho de lo que plantea el PP, imponer autoritariamente sus planteamientos (¿los tendrán de verdad?), como si de un gobierno paralelo se tratara (casi na…).

Los planteamientos se hacen, Srs. del PP, en los foros donde todos participamos, y discutimos las propuestas de TODOS. Conjuntamente se decide qué es lo mejor y este sector así lo ha decidido y se ha plasmado en el Pacto por Castilla-La Mancha (Eje 4. “Apoyo específico a determinados sectores productivos”), y ahora se tendrá que desarrollar, evaluar, y que la comisión de seguimiento garantice que se hacen las cosas como se acuerdan. Por consiguiente, si el PP hubiera participado, sabría lo que este Pacto plantea para el sector.

Saben ustedes, Srs. del PP, que tanto critican la actuación de los gobiernos socialistas, lo que, entre otras cuestiones, se está haciendo. Les cuento:

- El 70 % de los fondos de la OCM para España han llegado a Castilla-La Mancha (325 millones de euros).

- Castilla-La Mancha es la primera comunidad autónoma en pagar todas y cada una de las líneas de apoyo contempladas en la OCM (pregúntenles a sus compañeros de la Comunidad Autónoma de Valencia cómo lo llevan ellos).

- El Plan de apoyo al sector del vino tiene como medidas principales, facilitar el acceso a los préstamos a las cooperativas y poner en marcha los anticipos de cosecha a los socios de las cooperativas. Esto sí es apoyo al sector.

Además, el próximo 19 de agosto el Gobierno Regional de Castilla-La Mancha ha convocado a todo el sector vitivinícola para analizar cómo está la situación y cómo afrontaremos la campaña que ahora se inicia, planteando diálogo y soluciones.

Los votantes del PP no se merecen estos dirigentes, más preocupados por agradar a su “lideresa” que por resolver los problemas de los ciudadanos para que vivamos cada día mejor y alcancemos mayores cotas de bienestar.

Allá ustedes, pero flaco favor le siguen haciendo a esta tierra, y por mucho que repitan sus mentiras, éstas no se convertirán en verdades.




Luis Carlos Sahuquillo García
Secretario de Organización y Coordinación
del PSOE de Cuenca

LA REALIDAD DE LOS DATOS CONTRADICE LA TOZUDEZ DEL PP Y DEL SR. PRIETO CON SUS DESEOS DE MÁS PARO

Ya no me sorprende leer la respuesta que el Sr. Benjamín Prieto, Secretario General del PP de Cuenca dio a mis opiniones sobre el apoyo al despido libre del PP, parece ser que no se ha leído el documento de la CEOE entusiastamente apoyado por el Sr. Rajoy y la Sra. Cospedal que pide abiertamente el despido libre.

Usted habla de despido obligatorio, ese es su deseo, pero la realidad le contradice, puesto que los últimos tres meses se está invirtiendo la tendencia y el paro ha bajado. Hoy mismo hemos conocido los datos del mes de Julio y el paro cae en 20.794 personas, su mejor dato desde 2004. Igualmente la Seguridad Social ganó 45.568 cotizantes ¿Qué mala noticia para usted y el resto del PP verdad?

Le repito, la realidad contradice sus deseos, que no son otros que el paro aumente y se cumpla lo anhelado por el Sr. Montoro “al alcance de la mano los 5 millones de parados”. El problema es que difícilmente sus deseos se verán culminados, puesto que el PSOE no se está dedicando a destruir empleo, eso son solo deseos suyos que intentan convertir en realidades que luego no se cumplen.

Claro que hay otras formas de gobernar y es la que lleva a cabo el PSOE, apoyando la creación de empleo que ustedes tanto critican, como el Fondo Estatal de Inversión Local (le recuerdo que el PP no apoyó este plan en el Congreso de los Diputados), que ha ayudado a crear empleo, pero que les sigue pareciendo malo, aunque luego en su ayuntamiento y en otros gobernados por el PP lo utilizan entusiastamente y lo venden a sus vecinos como si fuera idea suya y de Rajoy.

El gobierno del PSOE no pone en riesgo el sistema de pensiones como usted argumenta, al contrario lo apuntala no aceptando las rebajas propuestas por la CEOE en las cotizaciones, que ustedes también apoyan. Seguro que si estuvieran gobernando habrían aceptado esas rebajas y más. Pues hay una cosa incontestable y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social sigue subiendo, a menor ritmo, pero a final de año será mayor que el anterior y eso es no poner en riesgo el Sistema de pensiones, al contrario es asegurarlo.

No voy a seguir contestándole a sus argumentaciones, porque esas son solo deseos suyos y de su jefa, la Sra. Cospedal, quien de cercanía de la que usted habla poca, de preocupación por los problemas de los Castellano-Manchegos, nula, ya que cualquier iniciativa de apoyo a los parados y a los más desfavorecidos no la apoya. Esa es la preocupación, a diferencia del Presidente Barreda que es eficaz y eficiente, está con los ciudadanos y se preocupa diariamente de sus problemas con soluciones reales; no con deseos como los que tiene su jefa, a la que los ciudadanos ya van conociendo, de destruir el edificio para quedarse con las ruinas con tal de arañar unos pocos votos.

Pedro Bustos

Senador del PSOE por la provincia de Cuenca

EL PP CONQUENSE SE ABONA A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN CONTRA ELLOS

Es inaudito. La concejala de Participación ciudadana, Angustias de la Cruz, en la línea seguida por el alcalde de Cuenca el Sr. Pulido, ante la incompetencia, la incapacidad, el no hacer nada, en los barrios de Cuenca y ante la demostración palpante de que estos se encuentran cada día más abandonados, echa balones fuera y acusa al PSOE, insinuando nada menos que hay un complot del PSOE y algunos presidentes para desacreditarlos.

¿De verdad alguien puede creerse lo que dice esta señora? Seguro que quien lea sus declaraciones se quedará estupefacto. Pero claro, conociendo la estrategia del Partido Popular ya no extraña nada, porque es la misma que utiliza Rajoy en España, Cospedal en Castilla-La Mancha y que ha utilizaddo el Alcalde de Cuenca el Sr. Pulido en esta ciudad para hacerse la víctima y culpar a los demás de su incompetencia.

En este caso no le importa a la Sra. concejala atacar a los presidentes de las asociaciones de vecinos (por cierto ella fue hasta hace poco presidenta de la Asociación de vecinos de tiradores bajos), con tal de no asumir su mala gestión en el área que tiene encomendada.

Los vecinos de Cuenca, cada día que pasa se dan cuenta con más claridad que las personas que nos están gobernando en el ayuntamiento, se muestran incapaces de regir los destinos de la ciudad y ante sus pocas ganas de hacer algo útil se dedican a echar balones fuera, a enredar y culpar a los demás de lo que ellos no saben o no quieren hacer.

Los presidentes de las asociaciones siempre han luchado y siguen luchando por sus barrios, independientemente del color político que rija el ayuntamiento. Pero claro, ahora el Partido Popular de Cuenca se abona a la teoría nacional de la conspiración. Ellos piensan que esto les favorece y atacan a todos con tal de salir indemnes de su nula capacidad para actuar.

Más les valdría trabajar y dialogar, cosa que no hacen, puesto que desde que prometieron y pusieron en marcha el concejal de barrio, nunca más se supo de él, ya que reuniones con las asociaciones de vecinos o presencia de estos en los barrios de referencia ninguna. Claro luego dirán que la culpa la tiene el PSOE y utilizarán la conspiración en Cuenca de las instituciones gobernadas por el PSOE.

Esto ya nadie puede creérselo, porque en más de dos años de gobierno del Partido Popular en Cuenca, con el Alcalde Sr. Pulido a la cabeza, lo único que han sido capaces de hacer es enfrentarse a las instituciones, Junta de Comunidades, Diputación y Gobierno de España, cuando han sido los únicos que le han puesto dinero al Ayuntamiento de Cuenca encima de la mesa y que gracias a él están haciendo lo poco que van a hacer en esta legislatura.

El enfrentamiento es el lema del PP, les da igual enfrentarse a las instituciones o a las asociaciones de vecinos. La culpa para ellos siempre es de los otros y se inventan conspiraciones por doquier. Pero este discurso victimista se les está acabando, la gente de Cuenca es más inteligente que lo que ellos piensan, y en el 2011 les recordarán que donde mejor se desevuelven es en la oposición, que es lo que han hecho estos dos años y es allí los dejarán durante unos cuantos años.

EL PP DE CUENCA CRITICA TODO SIN RIGOR. PERO GOBERNANDO EN LOS PUEBLOS O EN LA CAPITAL ¿QUÉ HACE? NADA

Ayer el Diputado Nacional Luis Carlos Sahuqillo y Secretario de Organización del PSOE de Cuenca, hizo unas declaraciones, ante lo insinuado por la Senadora del PP por Cuenca, Marina Moya, y la diputada del mismo partido, la Sra. Bonilla, que merece la pena leer en ella deja claro quien realmente se preocupa por los ciudadanos y quien sólo de criticar por criticar sin argumentos sólidos.

Y es que el Partido Popular está instalado en la crítica permanente. Si se lleva adelante un Plan como el Fondo Local, no lo acepta, pero se aprovecha donde gobierna y sus alcaldes se hacen la foto ufanos de que están haciendo algo por su localidad, cosa que no habrían hecho sin la aportación del Gobierno de España, porque están instalados en el nada hacer y en criticar todo. Si se pone un Plan de choque contra el desempleo por el gobierno de José María Barreda en Castilla-La Mancha no se adhieren y lo critican, pero, igualmente los alcaldes del PP, lo aplauden internamente y lo utilizan en sus municipios.

Este es el Partido Popular que tenemos en Cuenca. Claro que no nos puede extrañar porque siguen la misma estrategía de Génova de crítica continúa contra todos y contra todo, independientemente de si lo que se propone es bueno o no. De hecho todo lo propuesto hasta ahora por el Gobierno de España o de Castilla-La Mancha se está demostrando que es efectivo y genera empleo en los momentos en los que estamos. Pero esto nunca lo reconocerá el PP, para ellos es algo coyuntural, no ven nada positivo, cuando los ciudadanos perciben la bondad de estas medidas y las estadísticas así lo están demostrando objetivamente.

Pero para el PP todo esto es nada. Ellos sólo crítican, pero cuando gobiernan, como en la ciudad de Cuenca, solo hacen algo, cuando el Gobierno de España o de Castilla-La Mancha ponen medidas y las utilizan, porque lo que son ideas de ello nada de nada. En dos años que llevan gobernando no han puesto sobre la mesa ningún proyecto que haga avanzar a la ciudad. Hablan del "Cuenca revitaliza", de un polígono que parece de humo, de Cuenca 2016 en la que no creen, del recinto ferial que lleva dos años atascado y parece difícil que lo terminen para las ferias de agosto de 2009. Hablan y hablan pero nada concretan. Son dos años perdidos y lo peor es que se perderán otros dos.

Esta es la diferencia entre los dos partidos: El PSOE con proyectos y concreciones que están dando resultados y a los que se adhieren, pese a las críticas, los alcaldes del PP; en la otra línea el PP instalado en la crítica continúa: donde no gobierna en un afán de desgaste continuo, y donde gobierna no hace nada y pretende enmascarar la gestión con proyectos de humo en los que no creen, pero que los ponen ahí para que parezca que hacen algo, pero concretar nada.

Quedan dos años para las elecciones municipales y regionales y seguramente que los ciudadanos ya están percibiendo está diferencia y eso cuando llegue el momento se verá en las urnas, porque hay un partido serio que se preocupa por los problemas de la gente, El PSOE; y otro, el PP, que sólo le preocupa la crítica y el desgaste del contrario sin hacer nada positivo.

PULIDO RECONOCE QUE NO CUMPLIRÁ SU PROGRAMA ELECTORAL

Faltan todavía casi dos años para las elecciones municipales de 2011 y hoy Pulido, Alcalde de Cuenca, en declaraciones a la Cadena Ser ha reconocido que el "Bulevar, al igual que el monorail", tan cacareados en la campaña electoral con la que se presentó a las elecciones, no los va a construir en esta legislatura.

Pero Pulido es más atrevido y dice nada menos que lo hará para el 2012, cuando Cospedal sea presidenta de Castilla-La Mancha. Está tan subido con las Europeas que ya da por ganadas las elecciones municipales y regionales de 2011. Claro que no cuenta con que primero hay que celebrar las elecciones y en segundo lugar si, con la que le está cayendo en su grupo municipal va a ser el candidato a dichas elecciones.

Que gane Cospedal en 2011 está por ver, ya que con sus formas y sus mentiras, así como tratar de incultos a los Castellano-manchegos, seguro que estos difícilmente le van a dar el respaldo. Y a Pulido, mintiendo como ha mentido, primero intentando privatizar el agua que no llevaba en su programa electoral y después endeudando al ayuntamiento a límites insospechables le dejarán en la oposición.

Claro que si mira los resultados electorales de 2009 en Cuenca se dará cuenta que el PP es en la ciudad que más ha bajado en procentaje de votos y eso no es como para estar contento, y después confunde las cosas al intentar achacar la derrota del PSOE en las urnas de 2009 a Juan Ávila que es concejal en la oposición y Presidente de la Diputación y que no se presentaba a la elección. Claro si no sabe donde está ni que elecciones se celebran difícilmente sabrá valorarlas.

Con este cacao mental que tiene Pulido y su incapacidad para gobernar el ayuntamiento y a sus concejales difícil lo tiene en el 2011, pues los ciudadanos no son como él piensa en su interior, sino inteligentes y que se dan cuenta como en sólo dos años que lleva gobernando Cuenca se ha parado totalmente y él ha sido incapaz de poner un sólo proyecto sobre la mesa. Menos mal que los "caramelos de Zapatero" le están ayudando algo a que se vea que se está haciendo alguna cosa en la ciudad "la operación asfalto". Es tan poco imaginativo que vuelve a lo que ya hizo Ferreros en su momento, no ve más allá.

Así que tranquilo Sr. Pulido que para el 2011 faltan casi dos años y si sigue como hasta ahora, incumpliendo su programa y no haciendo nada por Cuenca, seguro que los ciudadanos le mandarán donde le corresponde y es a la oposición que hay es donde ha estado estos dos años aunque haya gobernado, pues su estrategia ha sido el enfrentamiento y la oposición a las instituciones gobernadas por el PSOE, que por cierto le han ayudado con gran cantidad de dinero de todas las administraciones a las que usted ha mordido la mano y lo sigue haciendo. Será porque su jefa la Sra. Cospedal se lo ordena y eso ya es suficiente, aunque no haga nada.

QUE GRAN DIFERENCIA ENTRE UN GRAN POLÍTICO BARREDA, Y UNA PERSONA QUE SOLO SABE INSULTAR, COSPEDAL

La Sra. Cospedal, ayer en Cuenca ni una palabra de Castilla-La Mancha de su preocupación por esta tierra, simplemente sigue el discurso del PP a nivel nacional (claro es Secretaria General y Castilla-La Mancha le importa un bledo), de hecho sigue con la cantinela de “Necesitamos vacaciones de Zapatero porque no podemos más"; "es el hazmerreir de toda la política internacional" ¿Pero qué propuesta trae ella o lleva a España, al Senado donde debe representar a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, NINGUNA, salvo algunas preguntas sin sustancia (basta mirar su perfil e iniciativas que ha presentado en esta legislatura en la página web del Senado), porque aparecer en los Plenos del Senado poco y a veces ni para votar las mociones de su grupo, puesto que hay sesiones que ni ha ido al hemiciclo.

Esta es la persona que quiere representar a los Castellano-Manchegos ¿Pero donde? ¿cuándo? ¿de qué manera? si no los defiende donde debe. Ella con la crítica al gobierno central, y al regional, sin sumarse a acuerdos en la región beneficiosos para los trabajadores y luego brama sobre los 4.000.000 millones de parados, con una alegría que parece que están deseando que el paro aumente en vez de sumarse a las propuestas del gobierno regional para frenar el desempleo, como han hecho los otros partidos, los sindicatos y los empresarios, porque para ella las cosas tienen que ir mal, e intenta con su discurso que vayan a peor para así sacar algún voto.

Por el contrario, también ayer en Cuenca hubo un acto del PSOE, a la que asitieron más de 1.200 personas, con el Presidente Barreda. La diferencia de la noche al día. Barreda con propuestas positivas, hablando de Castilla-La Mancha, mostrando preocupación por las personas de esta región, sensibilidad con los más necesitados, hablando de las cosas que interesan a los castellano-manchegos y mostrándose como un Presidente que está con la gente y con lo que les preocupa, como el agua y otros asuntos de trascencia para la región.

Esta es la gran diferencia que hay en Castilla-La Mancha, que hay en España, que hay en Cuenca, con un alcalde más preocupado por llorar sus penas que por resolver los problemas, mientras que en las filas del PSOE, un Secretario General trabajando incansablemente por la provincia, un Presidente de la Región conocedor de ésta y resolviendo los problemas de las personas, y unos alcaldes en la provincia que trabajan incansablemente en sus pueblos por sus vecinos resolviendo y no llorando como Pulido.

Por todo ello, por esa gran diferencia, el 7 de junio hay que ir a las urnas y votar por un partido como el PSOE que está en el día a día con la gente y que lleva a Europa representantes con propuestas e ideas, mientras que el PP con Oreja a la cabeza es lo más retrógrado de la historia de España que desea volver al pasado con las viejas recetas de la derecha y que clama que "su único adversario es estas elecciónes es Zapatero" (se ha confundido de elecciones y adversario que es Juan Fernando López Aguilar. No sabe ni donde va), pero es que además insiste que "en esta campaña ha querido arracar con la fotografía del gobierno de Aznar de 1996, porque el PP es lealtad al pasado más reciente".

Esas son las propuestas del PP. Llenemos las urnas de votos socialistas, puesto que de esa manera en Europa habrá más eurodiputados progresistas que nos defiendan de las políticas regresivas y anticuadas del PP. Animaos y votad al PSOE, la diferencia está clara.

EL FUTURO YA ES PRESENTE

En muchas jornadas de formación los maestros han oído contar la experiencia de Ariño - Alloza, un Colegio Rural Agrupado de la provincia de Teruel pionero en las TIC.

Hace bastante tiempo que en ese colegio cada alumno, precisamente a partir de 5º, tiene un Tablet PC, un Terminal informático con el que trabajan desde su pupitre y en cada una de las alas del centro hay una pizarra digital. El edificio tienen conectividad integral. Recientemente han podido sustituir los viejos tablet por nuevos ordenadores portátiles con mayores prestaciones y capacidad para más y mejor software.

En este centro profesores y alumnos aprenden, innovan y avanzan conectados a la aldea global. Han eliminado los libros de texto. ¿Quién quiere limitarse a unos materiales impresos de una sola editorial pudiendo acceder toda la información que circula por la red. Los niños y niñas de Ariño y Alloza saben utilizar ,os navegadores, saben buscar, seleccionar, saben transformar la información en saberes útiles e inteligibles: Saben convertir la información en conocimiento.

Tienen a su disposición montones de textos, cuadros, gráficos, bancos de ejercicios que pueden resolver individualmente o en grupos. Tienen un maestro disponible al otro lado de la línea en tiempos determinados que les ayuda a resolver dudas en horario no lectivo.

Satisfacen su curiosidad intelectual, utilizan el correo electrónico, el Messenger, el twenty; se conectan al blog de sus amigos y conocidos; visitan las web de otros centros; leen la prensa, visitan museos, y parques nacionales, hace viajes virtuales por todo el mundo; leen libros y poemas... desde su pequeño ordenador portátil.

Sus maestros les acompañan en ese aprendizaje, guían sus pasos. Se han obligado a sí mismos a replantearse el hecho educativo y, con las familias de los chicos, han constituido una comunidad de aprendizaje. Y ahora el centro está siempre abierto, los padres y madres van a formarse y colaboran en tareas educativas; los maestros están sintiendo otras necesidades pedagógicas, como la de romper muros y abrir las aulas, recomponer los horarios, reorganizar el tiempo y el espacio. Y, cuando estos chicos llegan al Instituto, sus profesores admiten un mayor y mejor rendimiento porque están habituados a comprender, a separar el grano de la paja, a elaborar argumentos... a aprender de manera significativa.

Esta experiencia de Ariño – Alooza es sólo una de tantas que se están realizando en el territorio nacional; en Cuenca tenemos las nuestras, menos ambiciosas pero igualmente innovadoras; ahí están el CRA Retama, el CRA Los Romerales o el CRA Manchuela (qué curioso, toso son escuelas pequeñas del medio rural).

Su chispa ha encendido la bombillita del Gobierno de España que ha sabido recibir el aviso de que nuestros hijos están en la red, están al día y manejan las TIC con naturalidad y soltura porque han nacido entre ellas. Por eso Zapatero propone estender estas experiencias al alumnado de todo el territorio español.

Más allá de cómo se materializa formalmente, a partir de qué curso, quién y cómo la financia, ninguna Comunidad Autónoma está legitimada para negar los beneficios educativos que encierra. Ningún dirigente político de cualquiera de los que integran el arco parlamentario, puede negar el futuro a sus jóvenes. Mucho menos si se niega ese futuro con la sola intención de llevarla contraria al Gobierno. Los errores se pagan; la mala intención se vuelve siempre contra los torpes y descubre sus as cartas.

Demostremos ser inteligentes y con capacidad de adaptarnos a situaciones nuevas.

En Castilla la Mancha, pioneros en educación en muchos aspectos, el gobierno de José Mª Barreda está demostrando esa inteligencia; se ha puesto las pilas y hace tiempo que viene trabajando en este camino; ahora también se ha apuntado al carro de proporcionar un ordenador a cada niño empezando desde 5º de Primaria. Felicitémosnos por ello y que aprendan los Camps, Aguirre y compañía.

POR QUÉ DEBEMOS VOTAR EL 7J

El próximo 7 de junio, como ciudadanos europeos, volvemos a estar convocados a las urnas; esta vez para elegir a los miembros del parlamento europeo y, según se anuncia, la participación va a ser más que escasa.

No se pretende analizar las causas sociológicas que determinan esa baja participación porque nada se puede hacer individualmente por remediarlas en un futuro inmediato. Sin embargo, individualmente, en grupo, asociado, integrados en los diversos colectivos de los que formamos parte, sí que puedemos esgrimir un puñado de argumentos que justifican el que queramos ir a votar el 7J. Y que lo queramos hacer con un voto socialista, al PSOE.

Queremos compartir estos razonamientos para animar a otros a hacerlo también.

La vieja Europa es una comunidad histórica que se está gestando desde hace muchos siglos. Ha sufrido avances, regresiones, guerras y luchas fratricidas, también nacionalismos; ha padecido la lacra del terrorismo y del genocidio, dictaduras, monarquías, totalitarismos, revoluciones liberales, nacionalistas y marxistas… Ha provocado el colonialismo el y imperialismo para después abandonar a su suerte a las esquilmadas colonias. También ha sido cuna y crisol de la democracia y de lo que hoy entendemos por cultura occidental.

Aún hoy estamos en pleno proceso de construcción política europea. Una construcción que comenzó después de la desgarradora y traumática desolación que dejó tras de sí la II Guerra Mundial a partir de un pequeño germen de carácter industrial, la CECA, siguió con la coordinación económica, CEE, y, posteriormente, la Unión Europea, UE, que representa un continuum de acuerdos sociales, laborales , económicos y políticos.

Parece que estamos en un proceso de construcción que no tiene vuelta atrás y que paulatinamente sigue sumando nuevos países jóvenes o antiguos a esta Unión. Hemos llegado a la Europa de los 27. Somos 27 Estados diversos en nuestra composición, nuestro carácter sociológico, las lenguas que hablamos, las religiones que practicamos, el modelo de Estado, la forma de Gobierno…

Sin embargo y, a pesar de tanta diversidad, hemos llegado al acuerdo de que queremos ocupar juntos un lugar en el mundo. Un lugar propio, independiente y con una identidad clara. Un lugar que nos sitúe en posición de primer orden, que garantice el Estado del Bienestar que hemos sabido crear, que asegure y consolide nuestra confianza en un futuro más justo para nuestros hijos, que nos permita mediar en los conflictos, cooperar con los países más pobres, y con los países emergentes. Un lugar digno, del que nunca debimos salir.

Somos muchos los europeos que echamos en falta una política común que nos haga más libres, que nos convierta en referentes para la paz en el Próximo Oriente y Oriente Medio, en Asia y Latinoamérica, que nos sitúe a la cabeza de la investigación biomédica y en la erradicación de enfermedades infecciosas que son especialmente letales en África subsahariana, que nos muestre como espejo en políticas sociales en todo el planeta. No en vano los europeos somos los creadores del Estado del Bienestar.

Somos muchos, también, los europeos que detestamos algunas medidas antisociales, xenófobas, discriminatorias, neoliberales o que encierran la intención de explotar a los países del tercer mundo y particularmente a las personas que nos llegan de él huyendo de la miseria.

Somos muchos los europeos que estamos convencidos de que, juntos, podemos construir una Europa mejor, una Europa que reclame un mundo más justo, una Europa que exija la eliminación el muro de Gaza y el cierre de Guantánamo, que trabaje por la creación de un Estado en Palestina y en el Sáhara, que condene y contribuya activamente a erradicar la pobreza en el mundo, la explotación y el trabajo infantil, la violencia de género, la explotación de unos hombres por otros. Una Europa que promueva el desarrollo sostenible en todos los puntos del planeta, que crea en los Objetivos del Milenio y luche por conseguirlos, que elimine el tráfico de personas y el de armas y el narcotráfico. Que juzgue y condene el terrorismo en todas sus formas, así como las dictaduras y los regímenes totalitarios de todos los colores.

Somos muchos los que queremos una Europa laica y sin fronteras físicas o mentales para las personas como ya la tenemos en las mercancías. Los que queremos una convivencia en paz, igualdad y respetuosa con los derechos de todos sus ciudadanos y con el principio de igualdad de oportunidades, una Europa con un reparto equitativo de las riquezas, con un acceso libre a la cultura en todas sus manifestaciones. Una Europa libre de corrupción, libre de mafias y de clientelismo, una Europa sin caciques ni chicholinas.

Para hacer esa Europa, necesariamente tenemos que votar a los representantes políticos que la hagan posible, y aquí conviene recordar que todas las opciones políticas no persiguen los mismos objetivos; si miramos a nuestros vecinos del Este, algunas opciones van en la dirección opuesta a la que aquí se reclama.

Por otra parte, debemos combatir la tentación de abstenerse porque eso supone mirar para otro lado; supone delegar en otras personas nuestra propia voluntad. Abstenerse supone ignorar voluntariamente las injusticias que queremos erradicar de nuestro entorno más inmediato y del planeta visto en su globalidad. Abstenerse nos priva del derecho de crítica. Abstenerse es síntoma de falta de compromiso personal con la realidad que nos rodea.

Votemos, pues, con coherencia personal. Seamos consecuentes con lo que pensamos. Llenemos las urnas con nuestros pensamientos y voluntades para luchar por un mundo más justo.

EN LA FERIA DEL LIBRO DE CUENCA ¿QUÉ HA HECHO EL ALCALDE DE LA CIUDAD?

El pasado lunes se clausuró la edición de 2009 de la Feria del libro, la lectura y las industrias culturales, FLLIC, en el Recinto Ferial de La Hípica en Cuenca.

Se trata de un acontecimiento que lleva preparándose mucho tiempo y en cuya programación participan distintas instituciones de nuestro entorno que han conseguido dar forma a un complejo evento cultural que impregna la vida de la ciudad cada primavera.

Los miembros del comité organizador han conseguido encajar un mosaico de actividades muy variadas dirigidas al público de todas las edades e, independientemente de las características socioculturales de los visitantes, logran la participación de todo tipo de ciudadanos.

Los Encuentros con autores a los que acuden los lectores, sobre todo las lectoras miembros de los clubes de lectura de toda nuestra comunidad o los escolares que, tras leer uno o varios libros, comparten e intercambian ideas, dudas o propósitos con los autores elegidos Gracía Ortega, Iwasaki, Rodríguez Almodóvar, Gisbert, Lorenzo Silva o José Luis Cuerda son algunos de los nombres más destacados.

Los más pequeños escuchan con mágica atención a sus narradores orales preferidos y van sumando cuentos nuevos a su pequeño acervo cultural. Lo mismo que los adultos que cada noche llenan el salón más grande del recinto ferial para escuchar las historias de vida de los mejores narradores orales del momento: Pep Bruno, Félix Albo, Aldo Méndez, Virginia Imaz, Ignacio Sanz....

Los adicionados a la escritura encuentran en esta Feria una magnífica ocasión para presentarnos sus libros. Son poetas, narradores o pensadores noveles o con distinto grado de proyección literaria que , en el marco de esta feria, reúnen a sus amigos y conocidos, a unos pocos periodistas para darnos a conocer el fruto de su trabajo y afición: José Ángel García, Julio Magdalena, Fernando Lamata, Miguel Romero...

Algunos alumnos de instituto hacen teatro o participan como monitores o como alumnos en un montón de talleres relacionados con el tema elegido, que este año ha sido la astronomía por coincidir con la celebración de su año internacional.

Y sumando, sumando, se va conformando un todo cultural de gran importancia para Cuenca. La Junta de Comunidades, con las Consejerías de Cultura, Turismo y Artesanía y la de Educación y Ciencia, la Diputación Provincial y el Gobierno de España con el Ministerio de Cultura, son los principales responsables de este interesante proyecto; aportan financiación y personal técnico al comité organizador.

Y nos preguntamos dónde estará el Ayuntamiento de Cuenca. Al parecer, sólo participa con unas pocas banderolas (minimizadas por el despliegue exuberante con que nos obsequia La Caixa) y ofrece las actuaciones del Auditorio que coinciden en esa semana. Dónde estará el Ayuntamiento que no es capaz de impedir la coincidencia en las mismas fechas con la Semana gastronómica de Galicia, o las actividades del domingo de Intermon Oxfam, o de coordinar todos los eventos que se suceden en la ciudad de modo que no se solapen unos y otros.

Creemos los conquenses que nuestro Ayuntamiento tiene un proyecto para conseguir la capitalidad europea de la cultura en el año 2016. Así lo dicen los logos y así se ha pregonado. Y a a nosotros nos parece que es una magnífica oportunidad sumarse en cuerpo y alma, es decir, con financiación y técnicos con capacidad de decisión, a la celebración de la FLLIC, integrar esta Feria que está bien consolidada y que va ganando prestigio año tras año en el panorama nacional. Incorporarse a esta Feria y poder sacar pecho y rentabilidad, incluso política, pero desde luego social y económica de este evento cultural tan relevante para la ciudad de Cuenca que, de seguir así podrá llegar a convertirse en un referente como ya lo es sin duda alguna la Semana de Música Religiosa.

Señor Pulido, déjese de peleas de recreo y póngase a trabajar. Menos fáciles se las ponían a Felipe II; aprovéchese y busque el mayor provecho para todos los conquenses; súmese a esta Feria y, de paso, no mire para otro lado, tome la batuta de la coordinación para conseguir que los muchos actos culturales que tienen lugar en una ciudad tan pequeña como la nuestra tengan la suficiente repercusión y no se solapen unos a otros.

Recuerde Señor Pulido que la seña de identidad principal de esta Feria y la que le ha permitido crecer y mejorar ha sido la connivencia y la colaboración de varias instituciones. A pesar de otras consignas menos generosas, los conquense se lo piden, escuche la voz sensata de la calle y sume, que dividir está muy feo.

ESTOS SRES. DEL PP SON LOS QUE NOS GOBIERNAN EN CUENCA

Ayer, escuchando las emisoras locales, no pudimos por menos que sorprendernos ante las declaraciones de "LA CONCEJAL DEL PP ALEJANDRA BARAMBIO" que dice formar parte de un equipo, el Grupo Popular del Ayuntamiento, que pretende dirigir los destinos de la ciudad de Cuenca.

Con el ánimo de criticar a la Consejera de Trabajo y Empleo, que ponía de manifiesto que el Ayuntamiento de Cuenca no había aprovechado los planes de empleo del Gobierno Regional, ya que solo había solicitado 250 personas, en vez de las 400 que podría haber pedido, con lo que dejó fuera a 150, sobre todo en los momentos de crisis en los que vivimos, poco menos que dice "que no conocía el ímite que podía solicitar".

¿Cómo se puede ser tan poco competente? Al menos reconoce que no se entera de lo que lleva entre manos. Porque una concejala de personal debe preocuparse por el área que lleva, y sobre todo ésta tan sensible, por tratarse de dar trabajo a personas desempleadas que lo necesitan.

Pero es que, ni a ella ni al resto del equipo de gobierno le preocupa lo más mínimo la situación de los desempleados en Cuenca. Eso sí para criticar al gobierno central de José Luís Rodríguez Zapatero y al Regional de Barreda, están listos, pero luego cuando les toca ponerse a trabajar eso es otra historia, pues ni saben ni quieren. Porque si quisieran, al menos aprovecharían las oportunidades que les ofrecen desde las otras administraciones.

Parece ser que les interesa más que la cosa vaya mal para así tener un discurso victimista. Pero esto se les termina, porque cuando ellos tienen que poner iniciativas o simplemente utilizar las que ya existen son incapaces y ante críticas salen con excusas tan pueriles que dan vergüenza ajena.

En otros ayuntamientos de la provincia de Cuenca, como Quintanar del Rey, que casualidad gobernado por el PSOE, sí están atentos y utilizan los planes al máximo, porque conocen perfectamente la Orden de la Consejería de Trabajo y Empleo; sin embargo el Sr. Pulido y, por ende la Sra. Barambio, no se digna ni siquiera conocer y aprovechar las oportunidades que se les brindan. Claro luego piden algunos trabajadores que no se les pueden conceder porque son puestos reservados para funcionarios en el catálogo de puestos de trabajo del Ayuntamiento, y seguro que tendrán la cara de decir que se les ha denegado trabajadores, cuando saben que no podía concedérselos porque habían pedido algo ilegal, pero a ellos esto les da igual.

Con estas formas y otras que están llevando en el Ayuntamiento de Cuenca, el Partido Popular, que nos gobierna con su Alcalde el Sr. Pulido, cada día que pasa se desacreditan más ante los conquenses, porque dan muestras de lo que ya anunciábamos al inicio de la legislatura que erán incapaces de gestionar este Ayuntamiento y con los hechos lo están demostrando. Por ello, los ciudadanos de esta ciudad, seguramente que les recordarán donde corresponde, en el 2011 en las urnas, que deben estar de donde no debieron salir, en la oposición, porque su gobierno será en esta legislatura una muestra de como paralizar una ciudad.

EL PSOE TRABAJANDO POR CUENCA

Ayer fue un día especial lleno de buenas noticias para Cuenca. El Ayuntamiento de Cuenca recibirá 1,4 de los 1,8 millones que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapataro destinará a proyectos de recuperación del patrimonio histórico en Castilla-La Mancha, con cargo al 1% Cultural del Ministerio de Fomento, algo que se ha trabajado bien por quienes nos representan en Madrid y que no hace sino sumar a dinero que llega a la ciudad de Cuenca, sin que el equipo de gobierno del PP haya movido ni un dedo, y que le ayudará a realizar proyectos que ni se esperaban hacer.

También ayer se puso la primera piedra de la sede de Geacam, una empresa pública por la que el actual consejero de Agricultura y Desarollo Rural, José Luis Martínez Guijarro, Secretario General del PSOE de Cuenca, trabajó para que la sede se ubicara en Cuenca y que ayer vio como se empezaba a hacer realidad. Ésta es quizá la mayor empresa de Cuenca, con cerca de 2.500 trabajadores. Y esto es muy bueno y beneficioso para Cuenca.

Mientras, los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, afectados por la futura A-40 en el tramo comprendido entre Cuenca y Teruel presentarán esta misma semana los recursos potestativos contra la resolución de finalización del estudio informativo del mencionado tramo de la autovía, que se publicó el pasado 6 de abril en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Esta es la diferencia entre el PSOE y el PP. Las personas que dirigen el PSOE, se dedican a trabajar por Cuenca y por la capital, aunque ellos se dediquen a poner palos en las ruedas, a enredar y a intentar tergiversar todo lo que pueden.

Ellos llegan al poder y para sacar dinero solo se les ocurre PRIVATIZAR EL AGUA DE CUENCA, como medida para obtener recursos. Y mientras le llegan recursos sin pedirlos, porque las personas que están en las instituciones representando al PSOE se preocupan para que lleguen recursos a Cuenca. De hecho le está llegando gran cantidad de dinero del Estado (Urban, casi 10 milllones de Euros; Fondo de Inversión Local: 9.3 millones de Euros; ahora 1,8 millones de Euros con cargo al 1% cultural y seguro que seguirá). Y entre tanto el PP con su política de acoso y derribo y crítica continuada al Gobierno Central y Regional; eso es morder la mano y a quien se le muerde sigue actuando con lealtad y apoyando a Cuenca.

¡Que diferencia de actuar! El PSOE se preocupa por Cuenca aunque no gobierne, y el gobierno popular del Ayuntamiento de Cuenca solo le interesa privatizar el bien más preciado de los conquenses, el agua, enfrentarse entre ellos y contra todos y crear un ambiente que esta ciudad no se merece. Pero el 2011 está cercano y seguro que los ciudadanos sabrán valorar quien trabaja por Cuenca (el PSOE) y quien solo quiere el poder por el poder sin más (el PP).

EL SR. PARDO PREDICA PARA LOS DEMÁS LO QUE EL NO HACE: MARCHARSE

Hoy en el Día de Cuenca aparece nuevamente la noticia del Sr. Pardo, portavoz del PP en la Diputación de Cuenca, y alcalde de Minglanilla, en la que exige lo que él no hace, puesto que llega incluso a tratar de mafioso al Alcalde de Alcala de la Vega, mientras que él con su actuación en su pueblo tuvo una conducta que se podría calificar aun más grave.

Pero Claro el Sr. Rogelio Pardo, sigue la misma estrategia del PP tanto a nivel Nacional como Regional: Hay que hacer leña política contra el PSOE como sea y exigir dimisiones a personas cuyos actos realizados fueron dentro de una discusión entre vecinos, por supuesto no justificables.

Pero él, como bien le contesta el Secretario de Organización del PSOE de Cuenca, Luis Carlos Sahuquillo, "engañó al notario y al registrador de la propiedad de Motilla del Palancar” en un polígono industrial y ni siquiera tuvo la decencia de hacer lo que pide.

Que doble vara de medir tienen estos personajes del PP. Ellos, parece que tienen la patente de corso para hacer lo que deseen y no pasa nada: Camps en Valencia, presuntamente recibiendo dádivas a cambio de se sabrá porqué y la Sra. De Cospedal justificándolo y apoyándolo, al igual que Rajoy, y casi echando la culpa a jueces, policías y cualquiera que tenga que ver con la investigación, en Madrid ahí siguen incluso los imputados en sus escaños; y en Cuenca, el Sr. Pardo, pese a estar más que demostrado con documentos que engáñó, nada menos que a un notario y a un registrador de la propiedad, se digna ahora pedir dimisioens de otras personas, pero él arrimado a su sillón de la Diputación y la Alcaldía como si nada pasara, bueno sí luego intentará culpar a los demás, es su manera.

Los Sres. de PP, con tal de mantener su cortijo hacen lo que sea, si hay que mentir para ganar, como Feijó, se hace, aunque luego se vea, cuando se abre el despacho que de lo denunciado nada de nada y además se compra un coche que finalmente le costará tanto o más que el que denunciaba, aparte de disfrutar gratis durante bastante tiempo de un coche para él cuando estaba en la oposición, presuntamente regalado por una marca.

Hay pues que denunciar a estos personajes que solo quieren el poder por el poder, pero cuando están lo utilizan en su beneficio y luego culpan a los demás. Estos del PP son unos maestros de la mentira y la culpa a los otros, aunque presuntamente sean ellos los culpables. Esperemos que las urnas les den lo que se merecen y es el sillón frío de la oposición donde sí son capaces de moverse con soltura.

LA TRAMA NEGRA DEL ALCALDE DE CUENCA

Hoy en el Día de Cuenca se pública el contenido del correo electrónico y las supuestas amenazas que el concejal del Grupo Popular del Ayuntamiento de Cuenca Miguel Ortiz ha recibido, presuntamente también por el marido de la Concejala de Turismo de dicho ayuntamiento Raquel Vieco. Leer el contenido no tiene desperdicio y averiguar el porqué tampoco:

Ante esto ¿qué puedemos decir los conquenses? En principio sorprendernos por las formas del PP, aunque dadas las circunstancias seguro que ni eso, ya que ahora Pulido está utilizando la misma estrategia que el PP a nivel regional y Nacional. "Esto es un asunto entre particulares", dice.

¿Cómo puede tener la cara dura de decir semejante frase y repetirla hasta la saciedad? Seguro que para confundir a la gente y evitar el debate político. Pero debe saber el Sr. Pulido que el marido de la Concejala, Sra. Vieco, se presentó como concejal por el PP al Ayuntamiento de Belmontejo (Cuenca) y en la campaña hacía gala de su ideología con la bandera del PP. Probablemente no esté afiliado, pero eso no quita que no apoye al PP y venda su ideología allá por donde va.

Ahora se destapa el Alcalde quitando la liberación al Concejal Sr. Ortiz, que era lo que en la remodelación pretendía, como aclara "El Día de Cuenca" en su edición de hoy, nombrado consejera delegada del SIMc y liberada a Dña. Raquel Vieco. Ha llegado por vía indirecta a lo que directamente pretendía. Lo que pasa es que lo ha conseguido con unas formas que poco tienen que ver con la normal forma de actuación de un Alcalde.

¿Esta es la forma de actuar de Pulido y su equipo? habrá que estar atentos al desarrollo de esta historia; pero una cosa está clara y es que el Sr. Ortiz se va a ver privado definitivamente de la liberación, aunque hoy diga el Alcalde que lo hace temporalmente, para luego destaparse que en el próximo Pleno del Ayuntamiento de Cuenca se dará a conocer el nombre del nuevo concejal/a liberado/a.

Va siendo hora de que los conquenses vean quien nos está gobernando y las formas con que lo hacen. Si siguen así esta ciudad no se merecería tener unos dirigentes que actúan de una manera tan irresponsable, por lo que es de esperar que en las próximas citas electorales les dé su merecido y los manden a donde se mueven con una gran naturalidad y es a la oposición.

Ellos ante esto, como están haciendo en otros sitios, pedirían dimisiones, atacarían sin piedad, intentarían poner más negro el asunto de lo que es, e incluso, a buen seguro, pedirían la dimisión de todo el equipo de gobierno y elecciones anticipadas. Desde el PSOE solo pretendemos que la gente juzgue la actuación y en conciencia analice quienes son las personas que nos están gobernando, pero en el momento que corresponda, cuando las citas electorales lleguen porque haya concluido la legislatura.

LA ESTRATEGIA DEL PP EN CUENCA LA MISMA QUE EL NACIONAL: LA CULPA LOS DEMÁS

Ya no sorprende la actitud del PP. Parece que han cortado a todos por el mismo traje, puesto que si les surge un problema interno, como en el caso de Cuenca, en que se amenaza a un concejal, presuntamente por el marido de otra concejala, con decir que es un asunto entre particulares y que el presunto autor de las injurias al concejal no es afiliado al PP, aunque se presentase por el PP por Belmontejo (Cuenca), basta y se quedan tran tranquilos como si nada hubiera pasado.

Basta leer lo que dice hoy El Día de Cuenca sobre la rueda de prensa, convocada ayer sábado de manera urgente por el Alcalde Sr. Pulido y la presidenta del PP María Ángeles García rodeados por los tenientes de Alcalde entre los que no estaba el injuriado, y el acertado análisis que al final de la crónica hace el propio diario para darnos cuenta de quien son las personas que nos dirigen en la Ciudad de Cuenca y su Presidenta a nivel provincial. Lean el artículo y analicen, es sorprendente .

Ante esto ya poco cabe dudar del PP. Ellos nunca tienen culpa de nada, la culpa siempre terceros: Si se espían en Madrid, se abre una comisión y se cierra en falso y vale para decir que nada ha pasado; si hay indicios de delito en Diputados Autonómicos de Madrid o alcaldes, dimiten pero siguen, bien como diputados o concejales; si se aceptan sobornos en la Comunidad valenciana y no se encuentran las facturas, que la busque el sastre o el establecimiento, si en Cuenca se amenaza a un Concejal, es un asunto entre particulares. Cabe mayor desfachatez, pues no, pero creen que ese discurso les vale y hasta ahora parece que les da resulado.

Pero el tiempo se les acaba y los votantes deben darse cuenta de quienes son las personas que dirigen el PP o gobiernan en determinadas instituciones: ayuntamientos o Comundiades Autónomas, porque lo que es cuando están en la oposición ponen toda la carne en el asador para tirar contra todo lo que se mueve. Para muestra un botón: ataque contra el Ministro Bermejo, querella contra Garzón (desestimada), en Castilla_la Mancha hacen de la Caja un cuestión de injurias continuas aun a riesgo de poner a la Entidad al borde del precipicio.

Que más les da, ellos quieren llegar al poder como sea, pero cuando están lo gestionan de una manera que nada tiene que ver con lo que predican contra los demás. Los del PSOE siempre son culpables, aunque sea mínima la actuación que haya habido; el PP, aunque la actuación del algunos personajes sea clara e incluso constitutiva de delito, para ellos hay que esperar, porque bien se trata de asuntos entre particulares o hasta que la justicia no se pronuncie nada pasa, porque puede ser que la culpa sea de los otros.

Esperemos, por el bien de todos que ante las urnas se les de su merecido. Ahora tenemos una oportunidad en las Elecciones Europeas. La mejor manera es ir a votar y con los votos decirles que basta ya de hipocresía, que el poder se obtiene para mejorar las condiciones de las personas no para enredar; pero en mentir, tergiversar, y culpar a los demás de sus propias actuaciones, en eso el PP es maestro.

LA COSPEDAL ENREDA, EN EL AYUNTAMIENTO DE CUENCA SE ESPÍAN. BARREDA TRABAJA SERIAMENTE PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS.

Qué diferencia en las formas de actuar. La Sra. Cospedal sólo se dedica, cuando sus ocupaciones nacionales se lo permiten, a desprestigiar al gobierno de Castilla-La Mancha, lo hace a nivel regional y lanza a los suyos por las provincias, entre las que está la de Cuenca, a emitir mensajes catástrofistas y generadores de confusión en la población. Es lo único que saben hacer.

Se lanzaron contra Caja Castilla-La Mancha y siguen con la Alcaldesa de Ciudad Real, Rosa Romero, con insidias de que se fueron porque no se les informaba. Los datos reales son diferentes: conocían de primera mano todo, participaron en las decisiones, todas por unanimidad, pero claro ahora hay que hacer oposición y todo vale, aunque sea a costa de los Castellano-Manchegos y mintiendo. Pero los hechos son tozudos y les quitan la razón y a pesar de todo siguen en su estrategia de acoso y derribo.

El Alcalde de Cuenca, se dedica, junto al de Teruel y cuatro alcaldes de localidades conquenses gobernadas por el PP, a lanzarse contra la autovía Cuenca-Teruel, aun a sabiendas, y mal que le pese, que se va a hacer, ya que la propuesta que el PSOE de Castilla-La Mancha hizo, con el Presidente Barreda a la cabeza, ha tenido una acogida muy buena en las Comunidades de Aragón y Valencia, ésta última gobernada por el PP. Pero claro hay que hacer oposición, y, mientras tanto, en el Ayuntamiento de Cuenca no se fían de sí mismos y, al igual que en la Comunidad de Madrid, se espían, se lanzan amenazas contra su concejal Miguel Ortiz por el marido de otra concejala del ayuntamiento, que dice "no tener constancia" (el mismo discurso que Ana Mato con el coche de su marido). Cabe mayor hipocresía.

Ante todo esto el Gobierno de Barreda sigue trabajando por la Región y por Cuenca. Aprueba el Proyecto de Singular Interés para el Hospital de Cuenca (para Pulido tema de enfrentamiento con el Gobierno Regional y la Diputación Provincial), que, mal que le pese a Pulido, se va a hacer, aunque puso todas las trabas que pudo mientras le sirvió. Claro ahora que se van viendo los pasos claros hacia la construcción el Hospital, que dirá Pulido, seguro que algo se le ocurre para enredar, eso se le da de maravilla, mejor que gobernar, pues eso ni lo hace en Cuenca ni entre sus concejales donde la división cada vez se agrava más con denuncias en los juzgados.

Es evidente que Barreda trabaja; de hecho acaba de presentar un plan de choque urgente para afrontar la crisis, a la que se suman sindicatos y patronal, pero el PP, por ahora no se suma, prefiere criticar. Esa es la diferencia, unos trabajan como El Presidente de la Región, José María Barreda, y otros como la Cospedal o el Alcalde de Cuenca, intentando que las cosas vayan mal para arañar un puñado de votos.

La diferencia se nota y seguro que los conquenses y castellano-manchegos sabrán discernir entre las actitudes de unos, el PP, cuyos dirigentes sólo crispan, incluso mintiendo sobre temas delicados, y el PSOE, cuyos dirigentes se preocupan por las personas poniendo sobre la mesa medidas, que, a buen seguro, ayudarán a reactivar la economía y salir de la crisis. Cuando salgamos, cual será el discurso del PP, estén atentos que nos sorprenderán, porque crispar, enredar y mentir se les da de maravilla, pero trabajar y sumarse al consenso eso no les interesa, porque no les preocupan las personas, les preocupa soló el poder por el poder.

PULIDO ENREDANDO NUEVAMENTE CON LA AUTOVIA CUENCA TERUEL. PERO HACER ALGO POSITIVO POR CUENCA NADA DE NADA

Ayer El Día de Cuenca daba la noticia de que "los ayuntamientos de Cuenca y Teruel van a recurrir la resolución del ministerio de Fomento que da por finalizado el trámite de estudio informativo de la autovía que debe unir ambas ciudades y prevé iniciar otro con las alternativas de trazado que eviten que ocurra como con el proyecto inicial, y se pueda pasar la evaluación de impacto ambiental".

Que casualidad, el Alcalde, de Cuenca, el Sr. Pulido, nuevamente enredando. Todavía no se ha enterado que está para gobernar no para hacer oposición. Pero claro ¡por qué va a cambiar si se le da tan bien hacerlo¡ Este es el estilo que viene mostrando desde que se hizo cargo del Ayuntamiento de esta ciudad.

No le basta que la Ministra de Medioambiente, Rural y Marino, y la que hasta hace unos días lo fue de fomento, dejaran claro en el Senado su compromiso de que la Autovía Cuenca Teruel se iba a hacer y de que aceptaban, tras el acuerdo de los Presidentes de las Comunidadades Autónomas de Valencia (gobernada por el PP), Aragón y Castilla- La Mancha, la alternativa propuesta por éstas.

El Sr. Pulido, con tal de confundir, enredar y mentir a la gente, le da igual. Él sigue con su política, que es la misma del PP a nivel nacional y regional, de cuanto peor mejor. A él le gustaría que la Autovía no se hiciera para tener argumentos con que presentarse a las próximas elecciones de 2011, porque otros no tiene.

Han pasado casi dos años desde que tomó posesión como Alcalde y lo que se dice hacer y gobernar nada de nada. Solo enfrentamiento continuo con la Junta de Comunidades, con la Diputación, con el Estado. Es su estilo. Parece que las órdenes que le llegan de la Sra. Cospedal las cumple a rajatabla. Así le va a nuestra ciudad que se encuentra parada, sin gente que la pilote, sin ninguna idea, porque incluso lo que ya estaba avanzado lo ha paralizado, como el POM, el recinto ferial, la candidatura de Cuenca como capital europea de la cultura 2016; y el proyecto del macropoligono que lanzó se ha quedado en humo. Son incapaces de hacer, pero enredar y confundir a la gente, eso se les da de maravilla.

Por el bien de Cuenca, esperemos que los conquenses se den cuenta de quien es Pulido y sus concejales, porque van a pasar cuatro años de parálisis. El 2011 será una oportunidad para que no sigan estas personas que solo les interesa el poder por el poder, pero cuando llegan se ve que no tienen ni ideas ni proyectos y mucho menos ganas de trabajar.