tag:blogger.com,1999:blog-46463366599829741082024-03-13T22:58:45.074-07:00El PSOE de CuencaPSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-32033287180619635622010-06-09T00:50:00.000-07:002010-06-09T00:53:38.091-07:00LADY NO<div align="justify">No siempre se cumple esa máxima de que los pueblos tienen los dirigentes que se merecen.<br /><br />En Castilla la Mancha, por ejemplo, que somos gente de interior, cabal, honesta, un pueblo recio, sobrio, austero. Tanto tiempo siendo pobres, que llevamos metida en la sangre la necesidad de guardar, de conservar lo que nos ha costado tanto conseguir; por eso a veces recelamos de lo nuevo, más todavía si viene con un tufo oportunista y depredador. Y eso es lo que nos está pasando con la señora Cospedal (hay que apearle ese de que ella se añade por más distinción, que hasta en eso posa), que recelamos de ella porque no nos ofrece confianza y esfuerzo por mejorar, sino una constante negación, una crítica feroz y destructiva contra todo el avance alcanzado a base de tesón y ganas. No nos merecemos a Lady no.<br /><br />Los castellano-manchegos hemos sido siempre pobres pero honrados, tenaces trabajadores y austeros; ciertamente que poco favorecidos por los gobernantes, de dentro y de fuera, que a lo largo de los siglos, han visto nuestro territorio como fuente de recursos a esquilmar sin inversiones en progreso y a lo que hemos reaccionado emigrando o aceptando con resignación nuestro destino con menos espíritu emprendedor que otros pueblos más abiertos a nuevos horizontes.<br /><br />Con la democracia y la España de las autonomías, se abrió para nosotros un tiempo nuevo en el que decidimos cambiar la situación, avanzar, poner en valor nuestro territorio y nuestros recursos, también a nuestra gente; y empezamos a votar proyectos de futuro, ilusionados por el progreso de nuestra tierra que nos ofrecieron primero José Bono y después José Mª Barreda; ambos hoy en el punto de mira de los proyectiles envenenados de Cospedal, que quiere terminar con ellos como sea.<br /><br />El progreso del que hoy presumimos en Castilla la Mancha es objetivo; no es fruto de una valoración parcial e ideológica; es innegable y se manifiesta en la situación de nuestro sistema educativo, sanitario, en la red de comunicaciones, en los salarios de los trabajadores, en los programas innovadores puestos en marcha, en las prestaciones sociales, en el desarrollo económico general, con independencia de la coyuntura crítica actual que debemos aprovechar para seguir mejorando y separando el grano de la paja y eliminando las malas hierbas.<br /><br />El progreso en calidad de vida, en igualdad de oportunidades, en formación a lo largo de la vida, en reparto equitativo de los recursos, en oferta de excelencia en todos los servicios, es un camino por el que queremos seguir avanzando.<br /><br />Sin embargo, nuestra flamante lideresa de la oposición se empeña en negar la mayor: “Diga usted qué, que yo diré no”. Con su gesto permanente de escozor y enfado, con sus frases hechas y mal construidas con las que siempre parece estar riñendo al adversario, con sus pobres adjetivos llenos de bilis, con su escaso y repetitivo verbo armado a base de expresiones vacías del tipo: hemos hecho lo que teníamos que hacer, (pero no decimos qué es para que no se note que no sabemos lo que hay que hacer); con su permanente negativa a todas las propuestas, vengan de donde vengan incluidas las suyas propias... ; en ese sentido no se le puede negar la coherencia con su cargo ya que realmente es la líder de la oposición y se opone a todo.<br /><br />Sra. Cospedal, Lady no , ¿por qué le cuesta a usted tanto reconocer el valor de algunas medidas? ¿por qué dice no a que se tramite el Estatuto, no a que se deje de tramitar en el Congreso de Diputados, no al aprovechamiento eficaz del agua en CLM, no al pacto de educación, no a las medidas contra la crisis, no a que protestemos por la instalación de un ATC en Castilla la Mancha, no a que se solucionen los problemas de CCM, no a que su portavoz aparezca en una foto junto al Presidente Barreda, no al aeropuerto de Ciudad Real?<br /><br />Sra. Cospedal, Lady no, usted ha sido capaz de decir no a su propia vida, que ha limpiado de algunos matices que le resultan inconvenientes…<br /><br />Lamentablemente, no ha sido capaz de decir no a la corrupción que se ha constatado en su partido, tampoco ha sido capaz de decir no a sus suculentos sueldos.<br /><br />Definitivamente, los castellano-manchegos nos merecemos algo mejor; unos gobernantes tenaces, valientes y comprometidos con nuestra tierra y una oposición constructiva, con voluntad de colaborar y hacer propuestas para mejorar, no para demoler. No merecemos a Lady no.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-62955463431774510542010-05-15T23:57:00.000-07:002010-05-16T00:01:29.400-07:00ARRIMANDO EL HOMBRO<div align="justify">La economía española ha subido un 0’1%. Oficialmente España acaba de salir de la recesión, lo cual es una noticia objetivamente buena. </div><div align="justify"><br />Aunque las cifras del paro son demasiado altas y suponen un duro lastre para el país y sobre todo para cada una de las personas que no pueden trabajar, hay otras cifras que empiezan a ser buenas después de mucho tiempo y eso hará que pronto el número de desempleados inicie su descenso paulatino. Ahí van algunas cifras:</div><div align="justify"><br />+ 5’4 % producción industrial<br />+ 0’9 % tasas de recaudación tributaria<br />+ 6’5 % cifras de negocios en febrero <br />+ 23’7 % creación de sociedades mercantiles respecto a enero de 2010<br />18’7 % interanual compra de vivienda<br />+ 14’8 % exportaciones<br />-39’3 % déficit comercial<br />+2’1 % comercio minorista<br />+4´8 % ventas grandes empresas<br />+ 30 % confianza de los consumidores (aumenta por 7º mes consecutivo)<br /><br />Éstos son datos reales y cuantificados, y no sólo la percepción de los denostados brotes verdes. La senda del crecimiento está iniciada; una vez que la estemos transitando a velocidad de crucero, veremos mejorar sin pausa las restantes tasas, incluida la de empleo.</div><div align="justify"><br />La lectura más inmediata que cabe hacer sobre las causas que han originado esta crisis mundial nos obliga a pensar en la necesidad de abordar un cambo de modelo económico, un mercado más regularizado y controlado en el que no quepan los abusos que se han venido cometiendo con una total falta de escrúpulos. </div><div align="justify"><br />En España estamos abocados a diversificar los sectores productivos más allá de crecer a base de la construcción, a mejorar en formación y capital humano. Pero éste es un camino de largo recorrido del que aún nos falta un largo trecho por andar.</div><div align="justify"><br />El Gobierno de España con el mejor criterio desde el punto de vista de la solidaridad y la cohesión social ha mirado al sector público y ha pedido a todos los funcionarios que se aprieten el cinturón; así lo estaba reclamando una parte muy importante de la ciudadanía; ha decidido bajar un 5 % de media el sueldo a los funcionarios (más a quienes más ganan y menos a quienes perciben salarios más bajos) .</div><div align="justify"><br />Desde el convencimiento de que a nadie le gusta perder su poder adquisitivo, reajustar sus cuentas domésticas o renunciar a algunos los sueños y deseos legítimos más inmediatos, parece de justicia que los únicos trabajadores que tienen garantizado su puesto de trabajo para toda la vida, colaboren ahora y arrimen su hombro de manera solidaria con el resto de la sociedad, para que la dureza de esta crisis sea un poco menos gravosa.</div><div align="justify"><br />Durante muchos meses, otros trabajadores de empresas grandes y pequeñas, han perdido sus empleos o se han sometido a EREs muy duros, han renunciado a parte de su sueldo, a días o semanas de trabajo para permitir corresponsablemente la perdurabilidad de sus empresas. Ahora toca a los trabajadores del sector público, que no pueden perder su empleo, arrimar el hombro para que su empresa, que es el Estado, sea perdurable, sea sostenible.<br /></div><div align="justify">Aún nos queda un tiempo de vacas flacas pero ahora, que vemos la luz al final del túnel, ha llegado la hora de la solidaridad con el resto de los ciudadanos del país sin olvidar que un puesto de trabajo para toda la vida es un privilegio que no todos tienen. Arrimando el hombro somos muchos y podemos conseguirlo y ésa es una buena forma de demostrar que nos importa nuestro país, que creemos en él, un gesto más eficaz que el de pasear la bandera en insignias, camisetas y tirantes</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-56579915888204397452010-04-14T07:40:00.000-07:002010-04-14T07:49:11.376-07:00BORRÓN Y CUENTA NUEVA<div align="justify"><br />Va siendo hora de que las gentes de bien empecemos a manifestar expresamente nuestro hartazgo ante una situación política incomprensiblemente plana que nos ahoga de pura laxitud.<br /><br />Por centrarnos, enumeremos algunos binomios y expresiones simplificadas que describen sintéticamente acciones que han protagonizando o están protagonizando algunos de los responsables más relevantes del Partido Popular, que no es que lo digamos nosotros, es lo que están publicando en los medios de comunicación todos los días:</div><div align="justify"><br />Trama Gürtel y PP<br />Matas imputado<br />Camps regalado<br />Camps huntado<br />Pobre Camps<br />Barberá salta feliz<br />Fabra caciquea<br />Zaplana se enriquece<br />Cospedal malcontrató<br />Fraga se mal-asoció<br />Agaj enreda en Moncloa<br />Aguirre investiga<br />Garzón al paredón<br />Manos limpias acusa<br />Falange denuncia<br />Varela condena<br />Bárcenas amenaza<br />Arenas sermonea<br />Aznar solemniza<br />PP versus corrupción<br />Cascos, conspiración<br />¿Policía comprada?<br />PP berlusconizado</div><div align="justify">Rajoy se llama andana</div><div align="justify"> <br /><br />Parece imposible encontrar el las filas populares una voz sensata que les haga parar y les ofrezca un espejo: “… compañeros, nos avergonzamos de lo que hemos hecho, mirad dónde hemos llegado, reconozcamos los errores, señalemos a los mangantes; paremos, basta ya…”<br /><br />Nadie, ni Feijoo, ni Sáez de Santamaría, ni Gallardón, que parecen menos integristas y exentos de tentaciones por el momento… ¿No tienen espejo o tienen miedo a que les estalle en plena cara?<br /><br />Lo dicho, las gentes de bien, todos los demás, tenemos que reaccionar: basta ya, nunca más; dar un manotazo encima de la mesa y decirles con sosiego pero con toda determinación que ya no les pasamos ni una más, que no nos engañan, que se acabaron los tiempos de los caciques; que ahora la transparencia nos exige delatar a los corruptos y sus corruptelas. No nos vale el “y tú más”.<br /><br />Cuando otros cometimos errores, la sociedad nos hizo pagar por ellos y aprendimos la lección. Ahora les toca a otros asumir su responsabilidad y entonar el mea culpa; no se pueden ir de rositas.<br /><br />El borrón ya está echado sobre la vida política española, y es bien gordo; es tiempo de la cuenta nueva; pero una cuenta que sólo se puede abrir después de saldar las deudas: “El que rompe paga y se queda con los cascos”.<br /><br />Ejerzamos todos nuestro derecho de réplica política, nuestra voluntad de avanzar, nuestro sentido del deber. Exijámosles que paguen por sus errores y la democracia crecerá con nosotros. Cada uno de nosotros nos sentiremos mejor y más fuertes con la satisfacción del deber cumplido.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-33881684316697224662010-03-08T11:40:00.000-08:002010-03-08T11:42:12.279-08:00MUJERES Y AVANCE<div align="justify">Conmemoramos el Día Internacional de la Mujer con la tentación de proponer que esta conmemoración se elimine y sea sustituida por una acción cotidiana de igualdad doméstica y profesional (la igualdad legislativa ya se ha conseguido en España).<br /><br />Pero rápido rectificamos con varios argumentos. La celebración de este día nos da ocasión para reflexionar; tenemos un motivo y un punto de encuentro en el que analizar la situación de las mujeres y hombres en el mundo y en nuestro entorno más inmediato.<br /><br />El día 8 de marzo recordamos a aquellas mujeres muertas con cuya huelga sacaron a la luz e hicieron visible la doble opresión que sufrían por ser obreras y por ser mujeres. También recordamos y nos felicitarnos por ello que hace 100 años se dio luz verde a la presencia de mujeres en las universidades españolas.<br /><br />Desde aquel lejano 1910 en que sólo unas pocas podían estudiar, no llegaban ni al 5% del conjunto de estudiantes, hasta las cifras actuales que nos hablan de que el porcentaje de mujeres universitarias supera al de los varones, tanto en estudiantes como en tituladas, se han ido dando muchos pasos en el ámbito legal, pero sobre todo socialmente. Podemos decir que hemos avanzado mucho.<br /><br />Pero no podemos conformarnos con la situación actual. Debemos continuar trabajando para que la igualdad real sea cada vez más efectiva.<br /><br />En el aspecto más dramático de la desigualdad, parece que se sientan las bases para luchar contra la violencia de género desde todos los ámbitos (las leyes, la judicatura, la policía, la convivencia); todos estamos más concienciados de que es una lacra contra la que todos podemos actuar y paulatinamente nos vamos dotando de mecanismos para erradicarla.<br /><br />Pero también en otros campos queda mucho camino por andar. Existen todavía determinados sectores altamente feminizados como el cuidado de los mayores y de los niños, la educación infantil y primaria y, sobre todo, las tareas domésticas en las que sigue siendo invisible el trabajo de las mujeres y donde falta una clara voluntad de colaborar por parte de muchos varones que entienden la necesidad pero justifican su escaqueo cada uno como puede.<br /><br /> Estando mejor formadas que nunca y estando más formadas que los varones (la estadística se empeña en demostrarlo objetivamente), sin embargo, los puestos directivos no se ocupan en una proporción lógica de trabajadores y personas formadas. Sabemos que mayoritariamente los directivos, los jefes, son hombres, aunque los equipos de trabajo tengan mayor carga de mujeres. Y esto no es por falta de capacidad; es muy posible que tenga que ver una concepción antediluviana y una perspectiva masculina de los horarios y los tiempos en España que exige un plus de responsabilidad familiar a las mujeres.<br /><br />Aquí no nos creemos todavía la necesidad y las ventajas de conciliar la vida laboral con la familiar y la personal; tampoco que esa necesidad afecte a hombres y mujeres por igual. Aún creemos que pasar más horas en el trabajo equivale a trabajar más; que es más importante el trabajo fuera del hogar: mejor el uniforme, el mono y el traje de chaqueta que la bata; seguimos reivindicando la ampliación de algunos horarios ya imposibles que exigen a hombres y mujeres estar más horas fuera de casa.<br /><br />¿Para cuándo los turnos laborales, el teletrabajo, la jornada continuada que permita organizar más fácilmente nuestras vidas?. Ninguna mujer ni ningún hombre debería trabajar más allá de las 6 de la tarde, ni gastar 2 ó 3 horas de su día en los tiempos muertos entre la comida y los viajes de las jornadas partidas.<br /><br />Va siendo momento de plantear nuevas formas de organizarnos que permitirían adecuar los horarios profesionales y escolares a las necesidades de las familias y de las personas que podrían compartir juntas un tiempo precioso de ocio y convivencia y también las tareas domésticas.<br /><br />Por todas las mujeres que trabajan fuera y dentro de casa y también por sus compañeros. Juntos, la vida es más fácil y más aprovechable.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-6977597792370628102010-02-26T01:02:00.000-08:002010-02-26T01:04:34.343-08:00EL PPERO DEL HORTELANO<div align="justify">Desde que en 2007 el Partido Popular ganó la Alcaldía de Cuenca, la medida política que con más vehemencia y voluntad ha practicado, y seguramente por ella se le recordará en el futuro, ha sido la de anular todas las iniciativas puestas en marcha por la corporación anterior.<br /><br />Así ocurrió con la Ciudad del Deporte, proyectada por el anterior Concejal socialista, que parece que ahora se convertirá en Casa del agua, gracias a la financiación del Plan E, también socialista.<br /><br />Así ocurrió con la empresa pública EMPUSER, que con las competencias que tenía no servía a los fines para la que se creó, seguramente porque la propuso un concejal socialista, pero que el mero cambio de nombre y logo, no propuestos por ningún socialista, la acreditaron para continuar haciendo lo mismo que antes.<br /><br />Así ocurrió con el proyecto Cuenca 2016, como candidatura a la capitalidad europea de la cultura en 2016, tan adelgazado y falto de contenidos e ideas, que ni siquiera nos citan como candidatos entre otras ciudades con proyectos tan avanzados y tan potentes como San Sebastián, Córdoba, Málaga, Cáceres, Segovia… Era una propuesta del anterior alcalde socialista y no hay que comprometerse con ella; después dirán que otro Presidente socialista no la apoya ni la financia.<br /><br />Así ocurrió con el Plan de Ordenación Municipal, que quedó en suspenso porque lo había puesto en marcha una concejala socialista y, por tanto, era malo; después de tres años, seguimos sin tener un POM y está paralizado el desarrollo urbanístico de la ciudad.<br /><br />Así ocurrió con la ubicación del nuevo Hospital de Cuenca, que no valía la propuesta de la anterior corporación socialista, la corporación popular propuso otra con claras sospechas de pelotazo urbanístico, ya que no se contemplaba en el planeamiento de la ciudad y… de nuevo tuvieron que intervenir otras administraciones, ambas socialistas, para ofrecer terrenos y declararlos de singular interés y poder edificar sobre ellos, no sólo el nuevo hospital, sino una auténtica ciudad sanitaria.<br /><br />Y llegamos a los terrenos de RENFE. El equipo de gobierno anterior, socialista, había suscrito un convenio con ADIF que incluía terrenos nuevos para la ubicación de la nueva estación del AVE de Cuenca y la utilización de los terrenos actuales para otros equipamientos ciudadanos de todo tipo. Ahí los conquenses pudimos soñar con nuevas zonas verdes, la sustitución del Instituto Pedro Mercedes, viviendas de protección oficial, espacios de ocio, deporte y cultura, un palacio de congresos y un bulevar que conectara el centro de la ciudad con la futura estación…. De nuevo, lo proyectado por los socialistas no valía: se denunció el convenio y se paralizaron los proyectos.<br /><br />Pero ocurre que, a pesar de la ineficacia de esta corporación popular, la vida sigue y aquellos proyectos siguen siendo buenos y necesarios para una ciudad que se quiere desarrollar y hacerse más cómoda, más saludable, más confortable, más cultural, más sostenible…. Y los socialistas, que lo sabemos, no podemos dejar pasar ninguna oportunidad y, por eso, aprovechando la visita del Ministro de Fomento, se intenta reactivar al tema, recuperar un convenio que permita mantener intacta la ilusión de desarrollo para Cuenca, y en ese intento concurre la Diputación, la Junta de Comunidades, el Ministerio o ADIF y quien haga falta para desbloquear los temas… pero eso tampoco le parece bien a la corporación municipal alegando falta de competencias.<br /><br />Señor Pulido, no es falta de competencias socialista, es manifiesta incompetencia de ustedes que ni hacen, ni permiten que otros hagan. Lo dicho: El PPero del hortelano</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-28900638725737851502010-02-18T02:13:00.000-08:002010-02-18T02:15:15.214-08:00JUSTICIA PARA EL JUEZ- Justicia para todos<div align="justify">Está resultando insoportable oír tantas infamias como las que están largando estos días algunos tertulianos y otras especies igualmente apolíticas. Igualmente insoportable es oír cómo justifican el procesamiento del juez Garzón con argumentos que enervan a tanta gente de bien.</div><div align="justify"><br />Independientemente de que se trate de una cuestión formal (las forma siempre fueron la excusa perfecta), los demócratas y otros que no queremos ser neutrales ni equidistantes en política no debemos tolerar que se linche a un juez que, en el ejercicio de sus funciones, ha pretendido que resplandezca la verdad, como ya lo hizo antes con casos similares en Chile o Argentina.<br /></div><div align="justify">Y es que estamos viendo estos días que los últimos supervivientes del franquismo y sus herederos ideológicos, haciéndose llamar ni más ni menos que Manos limpias intentan otra vez a someternos a su voluntad e infringirnos nuevos daños. ¿Es que no tuvieron bastante con la violencia gratuita que ejercieron y la represión salvaje a que sometieron a los perdedores de la guerra? ¿Es que no quedó saciada su sed de venganza con las torturas carcelarias, los paseos, las sacas, los tiros en las tapias y cunetas después de acabada la guerra? Así lo recuerdan Marcos Ana, Eduardo Galeano, las trece rosas y tantos otros republicanos anónimos vivos o muertos.<br /></div><div align="justify">Quien asume, como corresponde a un juez, la responsabilidad de esclarecer los hechos, sacar a la luz esos delitos, señalar y condenar a los culpables y rehabilitar la memoria y la dignidad de quien nunca debió perderla clandestina y anónimamente, es considerado culpable… de ¡qué delito?<br /></div><div align="justify">No es sólo una cuestión ideológica, que también; a los socialistas nos escuece la imputación y también la unanimidad suprema de manera muy especial porque muchos de los nuestros enfermaron y murieron en las cárceles franquistas o cayeron de espaldas en esas tapias y cunetas; lo mismo les debe ocurrir a los comunistas y anarquistas (si es que queda alguno). Pero, como digo, no es cuestión de ideología, sino de humanidad y, sobre todo, de democracia, de derecho.<br /></div><div align="justify">Las buenas gentes, los demócratas, los socialistas particularmente, estamos moralmente obligados a impedir que se procese y se condene a un juez que instruye un caso violencia colectiva contra tantas personas inocentes; se llame Garzón o de cualquier otra forma.<br /></div><div align="justify">Presionemos porque esos que se llaman Manos limpias dejen de seguir enredando y se “ensucien” las manos aunque solo sea de derecho y democracia. Presionemos porque entre el sentido común en los órganos de gobierno de los jueces y trabajen con la sensibilidad que la sociedad les reclama.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-22812807885464636192010-02-07T03:50:00.000-08:002010-02-07T03:55:23.568-08:00DEBATE NUCLEAR<div align="justify">La actualidad se empeña día tras día y machaconamente en sacarnos los colores; aunque a decir verdad a unos más que a otros. Nos ruboriza poniéndonos delante de nuestras propias contradicciones y todos las tenemos, aunque algunas son más evidentes y públicas que otras.</div><div align="justify"><br />Volvemos al viejo debate que nos hace recordar: “¿Nuclear?, no, gracias”. Íbamos a manifestaciones, nos poníamos chapas, leíamos panfletos y manifiestos. Y es que muchos estábamos en contra de la energía nuclear. Nos pareció contaminante a largo plazo y eso que aún no nos planteábamos qué hacer con los residuos porque eso quedaba muy lejos.</div><div align="justify"><br />Pero las centrales nucleares llegaron a España: Burgos, Extremadura, Cataluña, Valencia… Castilla la Mancha. Parece que estaban repartidas por todo el mapa. Ocurrió que su instalación sólo supuso beneficios económicos directos a las localidades en las que se ubicaron, y así lo podrán confirmar quienes viven en pueblos cercanos a Garoña, Valdecaballeros, Ascó, Vandellós, Zorita o Trillo. Muy poco de la gran cantidad de dinero que ha venido entrando desde entonces se ha repartido en las comarcas y zonas de influencia de estos pueblos que sólo han disfrutado de la oferta de puestos de trabajo (cualificados) y mejores vías de comunicación para asegurar hipotéticas evacuaciones en caso de peligro, pero no de otras inversiones públicas destinadas a dinamizar social y económicamente la vida de estas zonas rurales. Sin embargo, estas comarcas sí han sido receptoras de los efectos secundarios de la radiactividad latente a media distancia.</div><div align="justify"><br />Pasa el tiempo y las centrales envejecen, generan desechos de los que hay que desprenderse. Es muy caro pagar el envío y alquiler por el almacenamiento temporal en Francia, sería un gasto insostenible para el erario público. Por tanto, se impone reciclarlos; sobre todo el uranio que a su vez volvería a poder reutilizarse como combustible de más energía nuclear: es decir, la espiral continuaría imparable.<br /></div><div align="justify">Así el debate se reabre, esta vez con novedades importantes. Formalmete lo solicitan once ayuntamientos de pequeñas localidades, de los definitivamente han quedado 8 (entre ellos Villar de Cañas de nuestra provincia). Los alcaldes así lo quieren, piensan en la fuente de ingresos para activar sus proyectos; sus paisanos están divididos entre el beneficio inmediato y el riesgo del largo plazo; los partidos que sustentan a los alcaldes están en contra… no de que se instale una planta de almacenamiento, sino de que se instale en su territorio regional. El Ministerio de Industria y Energía piensa siempre en aquellos lugares donde hay menos población y la incidencia puede ser menor.<br /></div><div align="justify">Y seguimos en las mismas. Todos creemos que otros pueden soportar lo que nosotros no estamos dispuestos a soportar.<br /></div><div align="justify">En Castilla la Mancha el debate es todavía de mayor calado porque hace poco que hemos aprendido a quejarnos y sabemos también ser víctimas, aunque, como sociedad civil, aún no sabemos pronunciar un ¡basta ya! Definitivo e irrevocable. Nos colocaron Zorita y Trillo; nos colocaron el trasvase Tajo- Segura; aún piensan los más insaciables en nuevas posibilidades como Vinalopó… <br /></div><div align="justify">Y hablamos en los corrillos de que ya hemos sido suficientemente solidarios en esta tierra, pero no somos capaces de secundar con nuestro apoyo inequívoco a nuestros representantes políticos que son los que tienen capacidad de negarse con contundencia en los foros apropiados para ello. Estamos empezando a despegar. Producimos una gran cantidad de energía renovable; tenemos una producción industrial no contaminante, sostenible, que proviene de la agricultura, la ganadería, los recursos forestales, es decir las materias primas y de sus derivados, también de la artesanía y el turismo; una producción en constante crecimiento y cada vez más diversificada. Estamos aprendiendo a invertir en tecnología punta… Lo que significa que estamos en el buen camino, en el camino que nos hace avanzar hacia el desarrollo sostenible.<br /></div><div align="justify">Por tanto, en un ejercicio de pedagogía política de calidad, los representantes públicos estamos obligados a demostrar a nuestros conciudadanos de esos pueblos pequeños primero y al mundo entero después, que los castellanomanchegos no estamos dispuestos a retroceder; no queremos mirar al pasado con un desarrollo que se consigue a costa de la salud, la calidad de vida y la sostenibilidad de nuestro medio. No queremos más energía nuclear, ni en forma de producción ni de desechos. Y esto también va para la señora Cospedal, muy especialmente para ella que, por oponerse, se opone hasta a sí misma.<br /></div><div align="justify">Nosotros estamos peleando por un futuro mejor. Ya hemos pagado nuestra cuota de contaminación. Ahora exigimos, y por ello apostamos, otros beneficios más limpios del desarrollo: más y mejores infraestructuras y comunicaciones, producciones limpias, turismo cultural, rural y de congresos de alta calidad, enología, gastronomía, alta tecnología, diseño, industrias culturales, industrias agroalimentarias, creación artística, atención sociosanitaria, conservación de nuestro patrimonio, artesanía, innovación, investigación…. Ese es nuestro futuro y en él estamos empeñados todos.<br /></div><div align="justify">Por una vez, aunque no sirva de precedente, trabajemos en la misma dirección y dejémonos de excusas.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-75481426311128546942010-02-01T03:28:00.000-08:002010-02-01T03:31:53.718-08:00ESCUELA 2.0<div align="justify">Cuando la importancia es evidente, conviene insistir en los asuntos que la tienen, para que no caigan en el olvido. Por eso es necesario insistir sobre el Programa Escuela 2.0 intentando aportar información y argumentos que nos ayuden a todos a situarnos mejor y saber de qué hablamos y sobre todo de qué oímos hablar.<br /></div><div align="justify">Ya es una realidad el Programa 2.0 en nuestras escuelas: en todas nuestras escuelas; primer dato importante. Un Programa que lleva a cabo el Ministerio de Educación y que pretende que se haga en colaboración con las comunidades autónomas, aunque ya sabemos que hay algunas que se niegan con razones peregrinas absolutamente injustificadas.<br /></div><div align="justify">Es importante que conozcamos las características del programa para poder opinar fundadamente sobre él. Hoy hablaré sólo de estas características y otro día podremos comentar las consecuencias sociales, educativas, didácticas que, tanto individual como colectivamente, se derivan de su aplicación.<br /></div><div align="justify">El programa va dirigido a todos los niños y niñas escolarizados en 5º de Primaria de colegios sostenidos con fondos públicos (es decir, públicos y concertados) de todo el territorio español y este es otro dato importante, ya que no es baladí que se dirija a todos, y además gratuitamente para ellos. En cursos sucesivos, el programa se ampliará al alumnado de 6º de primaria y posteriormente al de 1º y 2º de Educación secundaria Obligatoria. Enumeramos el contenido de los equipos:<br /></div><div align="justify">1 ordenador netbook por alumno con funda para transporte y dos alimentadores. En arrendamiento por 4 años con opción de compara al final del periodo, por tanto, con garantía permanente. Los ordenadores van equipados con dos sistemas operativos (Windows XP Home y Molinux), un paquete ofimático (Open office), un sistema antivirus (Panda antivirus 10).<br /></div><div align="justify">1 pizarra digital interactiva SMART, fija para cada aula (PDI) y varias portátiles EBEAM para los colegios rurales agrupados (CRAs),<br /></div><div align="justify">1 videoproyector EPSON complementario a la PDI, a razón de 1/3 aulas encada centro.<br /></div><div align="justify">1 armario conectado a la red eléctrica (o maletín, según el número de alumnos) para custodiar y recargar los netbook.<br /></div><div align="justify">1 ordenador portátil para el profesor que ya se suministró a todo el profesorado el curso pasado y al que se equipará con capacidad de control remoto dentro del aula sobre los netbook de los alumnos y del acceso a Internet y también de la PDI . Cuenta también con software multimedia y didáctico<br /></div><div align="justify">Conexión a Internet Wi-Fi<br /></div><div align="justify">Formación obligatoria y en periodo escolar para todos los maestros y maestras tutores de 5º (36 horas) e itinerarios formativos para los centros de manera que se produzca una actualización permanente de todo el profesorado y que tendrá contenidos técnicos ( al nivel de usuario) y didácticos.<br /></div><div align="justify">Sin entrar en otras consideraciones económicas, técnológicas, ni educativas, es evidente que estamos ante una dotación sin precedentes en la historia educativa de este país. Una dotación que, una vez que se encuentre en plena andadura, una vez que el alumnado y el profesorado estén usando los equipos como una herramienta cotidiana más del proceso de enseñanza aprendizaje, nos va a permitir situarnos verdaderamente en el siglo XXI.<br /></div><div align="justify">Desde sectores interesados, se puede seguir hablando de crisis, de miopía , de oportunismo, de despilfarro…. Pero ninguna persona sensata negará que este programa contribuirá a mejorar la práctica educativa y con ello variarán los resultados desde el punto de vista del éxito escolar. Y recordemos todos que invertir, que no gastar, en educación es asegurar un futuro mejor.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-83066897894522102782009-12-31T00:22:00.000-08:002009-12-31T00:32:12.564-08:00EL DOBLE RASERO DEL PP DE CUENCA Y SUS SILENCIOS<div align="justify">Hoy en algunos diarios de Cuenca aparece un artículo del Senador del PSOE por la provincia de Ciuenca, que por su interés reproducimos en este Blog. Sobre todo tras las declaraciones del Concejal de Cultura del PP Emilio Catalá en las que dice nada menos con respecto a la Candidatura de Cuenca 2016 que "Cuenca está en la tabla hacía abajo y que se anda muy justo para llegar al corte, por lo que habrá que acelerar el trabajo". Algo que hasta el momento no han hecho, pues solo les ha serivido para enfrentar a las instituciones. Mientras que las instituciones gobernadas por el PSOE cuando el Ayuntamiento que debe liderar el proyecto lo ha pedido han estado disponibles; de hecho el Consejo de Gobierno de Barreda el martes aprobó incorporarse a la Fundación Cuenca 2016 para promocionar la candidatura, algo que la Diputación de cuenca también ha hecho. Esa es la diferencia: el PSOE se lo cree y lo demuestra día a día y el PP solo critica, aunque parece que ahora quieren empezar a trabajar. En fin, como dice el refrán "nunca es tarde si la dicha es buena".</div><div align="justify"> </div><div align="justify">El senador del PSOE afirma que el PP “no tiene credibilidad cuando pide ayuda para promocionar la Cultura, pues no es capaz de hacer el esfuerzo que exige a los demás”.</div><div align="justify"><br />El senador del PSOE por la provincia de Cuenca, Pedro Bustos, ha criticado la “hipocresía” de su homóloga del Partido Popular y ex presidenta de esta formación, Marina Moya, por criticar el recorte del 12% en el presupuesto que el Gobierno de España destinará al Consorcio de la Ciudad de Cuenca en 2010 y “mantener la boca cerrada” ante la merma de un 33% de la partida que el Ayuntamiento destinará a la Fundación de Cultura Ciudad de Cuenca. Bustos ha recordado que la parlamentaria ‘popular’ generó una “polémica estéril” cuando el Gobierno de España decidió reducir en 400.000 euros el presupuesto de 2010 para el Consorcio de la Ciudad de Cuenca, a fin de aplicar la receta de austeridad que reiteradamente demanda el PP y trasladando su intención de antemano al propio alcalde de la ciudad.<br /><br />No obstante, señaló que “todavía no hemos oído ni una palabra de la Sra. Moya sobre que el Ayuntamiento vaya a destinar 150.000 euros menos, un tercio del total, a la Fundación de Cultura en el año 2010”. El senador PSOE afirmó que “una vez más, la Sra. Moya y el PP aplican un doble rasero a la hora de medir a las instituciones en función de quien las gobierna”. “Como siempre, para el PP todo lo negativo que pasa en Cuenca, en Castilla-La Mancha y en España es culpa de los socialistas porque en el PP son incapaces de entonar el mea culpa. Incluso no sería de extrañar que el Ayuntamiento culpara de esta decisión a Zapatero o a Barreda”, declaró.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Bustos considera que este recorte municipal “dice muy poco o más nada del interés del alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, y del PP por la cultura conquense”. En este sentido, ha subrayado que “ni Pulido ni ningún dirigente popular tiene credibilidad cuando reclama ayudas para potenciar la Cultura conquense, pues ellos mismos no se lo creen y en consecuencia no son capaces de hacer el esfuerzo que exigen a los demás”.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Respecto a la Candidatura de Cuenca a Capital Europea de la Cultura, ha subrayado que “el Ayuntamiento de Cuenca es el principal actor en este juego y no es comprensible que, si cree en el proyecto, efectúe recortes en el presupuesto cultural de la ciudad, demostrando de nuevo que no cree en el potencial de Cuenca y sembrando la frustración en la ciudadanía”. Así, incidió en que “para lo único que el PP cree en Cuenca 2016 es para propiciar el enfrentamiento con los socialistas, como se ha demostrado recientemente”.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-35559412051715344502009-12-02T23:58:00.000-08:002009-12-03T00:09:50.870-08:00EL ALCALDE DE CUENCA, PULIDO O PULIDOS, DESPILFARRA EL DINERO DEL URBAN<div align="justify">Como ha hecho con el Fondo de Inversión Local que lo ha despilfarrado realizando obras superfluas y sin sentido, mientras que lo que realmente necesitaba la ciudad lo ha dejado de lado, ahora se inventa la televisión del ayuntamiento y quiere financiarla nada menos que con el dinero llegado para el Urban. Este alcalde no tiene precio. Luego, cunado le pidan que devuelva el dinero dirá que los socialistas no ayudan a Cuenca, por tener que devolver un dinero utilizado irregularmente, es su estilo.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Para que tengaís conocimiento de lo que realmente está haciendo queremos transcribir a continuación lo que El Día de Cuenca, en su edición de hoy publica que no tiene desperdicio:</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">"Es vergonzoso que el señor Pulido en una ciudad como Cuenca y con un Ayuntamiento en una situación preocupante no sepa cuánto le va a costar la televisión municipal ni de dónde va a sacar el dinero”. En estos términos se manifestaba ayer el viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Ramón Pérez Tornero, ante las declaraciones del alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, en las que explicaba que todavía no se había fijado el coste total de la puesta en marcha de la televisión municipal, que se pondrá en marcha con cargo al Plan Urbana de San Antón.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Para Pérez Tornero esta iniciativa es un despilfarro en una ciudad como Cuenca y en un Ayuntamiento con la situación económica que tiene éste. Hasta ahora sólo se conoce que la instalación de equipos tendrá un coste de 771.00 euros a los que habrá que sumar el presupuesto para formación, que aún está por determinar.“El señor Pulido funciona a salto de mata se le ocurre una idea pero luego no sabe cuánto le va a costar, ni nada de nada, y lo que nos parece es un imprudencia y una temeridad ,pero a él lo único que le interesa es tener su instrumento de propaganda”, señaló Pérez Tornero.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Pérez Tornero insistió en la sospecha de que debido a los plazos, la licitación acaba el 14 de diciembre y tiene que estar en marcha el 31 de diciembre, y las dificultades para acceder al material específico, necesario para la puesta en marcha de la televisión, todos los equipos ya puedan estar comprados.“El hermano del alcalde dijo que ese aula era para hacer cursos del Formatic y estos cursos se siguen haciendo, como hasta ahora, con empresas locales lo que demuestra que no van a hacer cursos si no la televisión municipal, un órgano de propaganda de los Pulido”, concluyó.Por su parte, la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón, directamente afectados por el proyecto Urbana, celebrará hoy una asamblea para tratar este tema y acordar una postura al respecto. </div><div align="justify"><br /> </div><div align="justify">EL COMENTARIO </div><div align="justify"><br /> </div><div align="justify">Un gasto innecesario a todas luces<br /></div><div align="justify">En un nuevo giro de tuerca en este despropósito municipal, el alcalde confesaba con enorme tranquilidad no saber cuánto va a costar lo que pomposamente llaman aula audiovisual, y que no es otra cosa que la futura televisión municipal. Ya es grave que se ponga en marcha un proyecto de esa envergadura a trozos, sin un estudio económico serio de cuánto puede costar la broma al Ayuntamiento. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Nadie pone en marcha un negocio sin saber cuánta gente ha de emplear, cuáles son los costes de mantenimiento, el nivel de ingresos, o el modo de explotación. Formatic ha formado ya a dos promociones de técnicos y al Ayuntamiento no le ha costado mucho dinero. Luego Pulido se ha limitado a comprobar que hay dinero “a espuertas” en el Urban, y ha decidido gastarse 180 millones de pesetas en equipos, “vistiendo el muñeco” con la idea de un aula de formación tan específica que terminará por saturar un sector muy castigado, en competencia con la UCLM, que forma técnicos (y va a formar periodistas) con mayor nivel técnico y teórico. </div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-68051259009978675682009-11-14T00:18:00.000-08:002009-11-14T00:22:58.921-08:00El PP, SIEMPRE INSTALADO EN EL NO<div align="justify">Creo que los dirigentes del PP de Cuenca deberían reflexionar sobre su forma de hacer política en nuestra provincia, pues estoy convencido de que les iría mejor con el diálogo que con las acusaciones de sectarismo y discriminación que vierten contra quienes gestionan las instituciones porque así lo han decidido los ciudadanos. La última ocurrencia es utilizar a sus alcaldes como arietes contra los legítimos Gobierno de España, Castilla-La Mancha y Diputación provincial de Cuenca, creando un “Comité de Alcaldes”, cuyo primer posicionamiento ha sido más de lo mismo: críticas.<br /></div><div align="justify">Es de suponer que no han pensado que, si fuera cierta esta discriminación que plantean, cualquier ciudadano que les oyese y no fuera militante del PP, pensaría que para que en su municipio hubiese mayor bienestar y calidad de vida, habría que votar siempre al PSOE, pues de esta manera, con un alcalde socialista, en su municipio les iría mejor. Pero decía que nada les parece bien. No se conforman con nada (supongo que son instrucción de la Secretaria General del Gürtel, Sra. De Cospedal) y muestra de ellos son las importantes decisiones que las instituciones gobernadas por el PSOE han tomado y que el PP nunca ha apoyado. Veamos sino algunos ejemplos:</div><div align="justify"> </div><div align="justify">- El Gobierno de España aprueba el Fondo Estatal de Inversión Local, repartiendo 8.000 millones de euros (177 euros por habitantes, de forma proporcional), pero llega la hora de votar en el Congreso de los Diputados y el PP no lo apoya. 37,4 millones de euros han llegado a nuestra provincia, generando más de 3.000 puestos de trabajo, que si por el PP hubiera sido, no hubieran llegado nunca. La próxima semana aprobaremos otros 23,2 millones para la provincia de Cuenca, ¿qué hará el PP?</div><div align="justify"> </div><div align="justify">- El Gobierno regional aprueba el Plan de Choque contra el Desempleo de Castilla-La Mancha, dotado con 50 millones de euros y en el que participan todos los agentes sociales. La medida consiste en dar trabajo y formación, a cambio de un salario de 624 euros, a los parados que no tienen ningún tipo de cobertura por desempleo. Pues bien, una vez más, el PP no lo apoya, dando la espalda a las más de 400 personas que se han contratado en nuestra provincia.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">- La Diputación Provincial aprueba un Plan de Apoyo Financiero, de más de 14 millones de euros, para ayudar a TODOS los ayuntamientos a saldar las deudas que tenían contraídas con sus proveedores, contribuyendo así a reactivar la economía local. Más de 2.000 empresas y proveedores de la provincia ya han cobrado, sin embargo, el PP tampoco apoyó este Plan.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">- Esta misma Institución firma un convenio con la Consejería de Salud y Bienestar Social, por 8,5 millones de euros, para construir recursos sociosanitarios en más de un centenar de pueblos de la provincia, incluyendo los municipios solicitados por el PP (antes de celebrarse la votación en el Pleno) pero incluso así el PP no lo aprueba.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">- El presidente Barreda propone construir la Autovía del Júcar para unir la capital conquense con la albaceteña y un destacado miembro de este recién creado Comité de Alcaldes aprueba, en el Pleno Municipal de su Ayuntamiento, que esta infraestructura pase por su pueblo y enlace con el Levante, sin pasar por la capital. El mismo alcalde que ahora urge a Barreda a construir la autovía prometida, ¡pero si éste no era el proyecto del PP!</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Es cada vez más complicado comprender las incongruencias del PP. Ahora, sin ir más lejos, pide una y otra vez austeridad, reducción de gasto y bajada de impuestos; al mismo tiempo que exigen que las instituciones gobernadas por el PSOE transfieran más dinero a los ayuntamientos y enmienden los PGE 2010 multiplicándolos por tres. ¿Esto como se hace, señores populares?</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Ahí no acaba la cosa. El PP achaca a los gobiernos socialistas el retraso en la ejecución del cuarto tramo de la autovía Cuenca-Tarancón, pero obvia que el Ministerio de Fomento del PP licitó, el 13 de marzo de 2004, este tramo de 23 kilómetros, con un plazo de ejecución de 48 meses (cuatro años) Es decir que la previsión del PP era que finalizase como muy pronto en noviembre de 2008. ¿A quién quieren engañar? Ahora dicen también apoyar el tren convencional, pero durante ocho años (1996-2004) se olvidaron de él. ¿Sería porque gobernaba Aznar…?</div><div align="justify"> </div><div align="justify">En definitiva, la lista de incoherencias, contradicciones y sinsentidos con las que sólo persiguen hacer ruido y confundir al ciudadano es interminable. Probablemente el PP pretenda que sigamos el modelo de gestión que aplicaron cuando gobernó la Diputación los años 1995-1999, ¿se acuerdan? Eso sí era sectarismo, discriminación y nepotismo. Si no fuera por los ciudadanos, que están por encima de los dirigentes del PP, quizás habría que plantearse, sobre esa discriminación, lo que dice un octogenario socialista: ¡qué lo digan con razón!</div><div align="justify"><br />Luis Carlos Sahuquillo </div><div align="justify">Secretario de Organización y Coordinación del PSOE de Cuenca</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-69730698391803459672009-11-02T11:34:00.000-08:002009-11-02T11:37:49.396-08:00SILENCIO QUE CLAMA<div align="justify"><strong>Por su interés leed el siguiente artículo:</strong></div><div align="justify"> </div><div align="justify">Por Pedro Bustos, senador del PSOE por la provincia de Cuenca<br /><br /><br />A veces, los silencios claman y ésta es una de esas veces. Después de intentar, por todos los medios, avivar la polémica, a raíz de la moción de censura presentada en el Ayuntamiento de Benidorm, en el pasado mes de septiembre, el PP guarda ahora silencio, un silencio que, como decimos, clama al cielo.<br /><br />Nada más y nada menos que tres mociones de censura en menos de una semana han tenido lugar en la Comunidad gallega, cuna de Don Mariano, a la sazón, presidente del PP.<br /><br />Láncara y Folgo do Courel, en Lugo; y Silleda, en Pontevedra; son los municipios donde el PP ha arrebatado la alcaldía al PSOE, con la ayuda de tránsfugas. Bien es cierto que los concejales de Don Mariano habían abandonado previamente su formación, pero eso no sirvió para calmar los ánimos del PP en el caso de Benidorm y, en cualquier caso, huele a chamusquina, pues no estamos hablando de una ni de dos, sino de tres mociones de censura en siete días.<br /><br />Cualquiera podría pensar que a Don Mariano le escoció sobremanera lo ocurrido en Levante y ha tratado de “vengarse” activando e incentivando el transfugismo en Galicia, su comunidad, que ostenta el dudoso mérito de ser la número uno en el ranking de mociones de censura con tránsfugas de las que se ha beneficiado el PP.<br /><br />En cualquier caso, a Don Mariano le delatan sus reacciones. Tras lo de Benidorm, planteó un ultimátum a Zapatero, exigiéndole que garantizase que los firmantes de la moción no iban a ser candidatos del PSOE en las Elecciones Municipales de 2011, y amenazando con que, de no hacerlo, el PP no volverá a acudir al Pacto Antitransfugismo. Un poco más y lo vemos encadenarse a las puertas del Ayuntamiento benidormense que, previamente, gobernó Eduardo Zaplana, gracias a otra moción de censura y con el respaldo, inmortalizado en una foto, de su “jefe”. En cambio, ahora guarda silencio lo que no quiere decir que no diga nada, porque Don Mariano lo dice todo con su actitud.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-24720030044988580602009-10-23T23:59:00.000-07:002009-10-24T00:08:19.937-07:00SRA. GARCÍA APORTE SOLUCIONES<div align="justify">Por su interés reproducimos la carta de nuestro Secretario General a la Presidenta del PP en Cuenca</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Estimada Sra. García:<br /></div><div align="justify">Como es costumbre en el PSOE de Cuenca, dedicamos nuestras reuniones de trabajo a abordar aquellos temas que preocupan a los ciudadanos y entendemos que la reforma fiscal lo es. </div><div align="justify"><br />No sabemos si la mueve la ignorancia o la voluntad de confundir a los ciudadanos, pero es incoherente pedir al Gobierno que reduzca el déficit, baje los impuestos, reduzca el gasto público y, al mismo tiempo, incremente las inversiones a las Comunidades Autónomas, en tiempos de crisis. Sí, Sra. García, crisis. Esa palabra que ustedes se han cosido a la boca en los últimos meses y que ha provocado que tengamos que tomar decisiones que no hubiéramos tomado en otra situación, pero que ahora se hacen imprescindibles para garantizar el gasto social, o lo que lo mismo, la capacidad del Estado para gastar en la protección de quienes más lo necesitan. </div><div align="justify"><br />Es un hecho comprobable que el Ejecutivo del presidente Zapatero bajó los impuestos cuando la situación económica lo permitía, pero ahora se hace necesario el esfuerzo solidario de todos. No obstante, la reforma se ha planteado para que no afecte a las rentas del trabajo; mientras que en el caso del IVA, que entrará en vigor el 1 de julio de 2010, se ha hecho coincidir con un momento en que los precios están su índice más bajo.</div><div align="justify"><br />Si sigue usted sin estar de acuerdo, tenga el valor de explicar lo que el presidente de su partido no ha sido capaz y diga de dónde recortaría: ¿de las prestaciones por desempleo?, ¿de las becas?, ¿de la atención a dependientes?, ¿privatizamos la Seguridad Social? Díganos de dónde y plantee, por fin, su alternativa, si la tiene.</div><div align="justify"> <br />Algunas personas ya conocen la respuesta, pues viven en comunidades gobernadas por el PP, como Madrid, donde las “soluciones” a la crisis, por parte del Gobierno autónomo y el Ayuntamiento, han consistido en subir los impuestos indiscriminadamente y recortar los servicios sociales, en este caso, las plazas públicas de guardería.</div><div align="justify"><br />Respecto a las autovías que tanto le preocupan (lástima que no fuera cuando gobernaba su partido), decirle que el Comité Provincial del PSOE de Cuenca hizo un repaso de todas ellas a lo largo de sus casi cuatro horas que duró su última reunión, pero no vemos por qué debemos darle cuenta de nuestros avances, pues ustedes no explican qué se dice en sus órganos de dirección cuando se habla del Gürtel y la posible implicación de la Sra. De Cospedal, o del “Caso Ortiz”.<br /></div><div align="justify">A pesar de todo, le adelantamos que puede estar tranquila. Esas infraestructuras llegarán a Cuenca, como lo hará el AVE el año que viene, a pesar de que dijo usted que no lo haría hasta 2020.<br /></div><div align="justify">Finalmente, reiterar nuestro respeto por todas las personas, ciudadanos de a pie, que libremente salen a la calle para defender las causas que consideran oportunas, en el libre ejercicio de su derecho a la manifestación y la libertad de expresión. No obstante, ustedes, los dirigentes del Partido Popular, no son ciudadanos de a pie. Ustedes han sido y aspiran a ser gobernantes y, como tales, la sociedad tiene derecho a exigirles ciertas cosas, empezando por coherencia y compromiso con las ideas que dicen defender. Lamentamos profundamente que se ofenda al oírlo, Sra. García, pero es hipócrita que usted y sus compañeros salgan a la calle a clamar por algo que, durante ocho años de gobierno, tuvieron posibilidad de cambiar y no lo hicieron. Obviamente, los baños de multitudes son muy golosos para según qué políticos, pero no quiera además quedar bien. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">José Luis Martínez Guijarro</div><div align="justify">Secretario general del PSOE de Cuenca</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-15464440659816046902009-10-16T03:18:00.000-07:002009-10-16T03:20:12.758-07:00MANIFIESTO PSOE DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER RURAL<div align="justify">Hoy, 15 de octubre, se celebra el Día Internacional de la Mujer Rural y desde el Partido Socialista Obrero Español de la provincia de Cuenca queremos hacer un reconocimiento a todas esas mujeres que han contribuido con su esfuerzo, sacrificio e ilusión, al progreso de nuestra gente y de nuestra tierra. Lo mismo que el medio rural es parte fundamental de nuestra provincia, por razones sociales, económicas y geográficas evidentes, la mujer rural es también esencia de lo que somos. A lo largo de décadas, de siglos, las mujeres de nuestra provincia han trabajado duramente por sacar adelante a sus familias, contribuyendo con el sostenimiento del hogar y, cuando pudieron hacerlo, trabajando también fuera de casa. Bien es cierto que, en ocasiones, esa entrega no ha obtenido reconocimiento, pero las cosas están cambiando.</div><div align="justify"><br />A ellas (madres, esposas, compañeras, empleadas, amas de casa, empresarias, agriculturas, etc.) les debemos mucho. Sin su impulso, silencioso y desinteresado, no seríamos lo que somos: una tierra donde los niveles de bienestar han cambiado radicalmente en unas pocas décadas y que, además, tiene un futuro prometedor por delante. Una tierra que, a día de hoy, es pionera en la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Pero no hablemos en pasado porque, aunque hemos avanzado, quedan muchas cosas por hacer. Retos para los que la contribución de la mujer rural no sólo es necesaria, sino que es imprescindible. Experiencias recientes de mujeres empresarias jóvenes que han puesto en marcha empresas agroalimentarias, turísticas, etc. en sus municipios, nos demuestran que la mujer rural tiene mucho que decir y que hacer en la consecución de un objetivo que comparten también las instituciones gobernadas por el Partido Socialista: dinamizar el medio rural para garantizar, no sólo su supervivencia, sino su resurgir. Finalmente, queremos también tener un recuerdo para otras mujeres rurales que, lamentablemente, aún están muy por detrás en esa carrera por su propia dignidad.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Hablamos de las mujeres rurales de países en vías de desarrollo, como África; o donde se vulneran sistemáticamente sus derechos. La mayoría de los pobres del mundo son mujeres y sobre ellas recae la responsabilidad de alimentar a los suyos. Para ello, desarrollan un arduo trabajo que nadie valora, pues a pesar de su importante papel estas mujeres sufren una grave discriminación.Asimismo, en muchos lugares del mundo, la mujer continúa siendo, como ocurría en nuestro país hace no tantas décadas, un ser inferior, supeditado a los otros, sin derechos, sin voz, sin libertad. Vaya para ellas también nuestro recuerdo en este día, dedicado a la mujer rural. ¡Felicidades a todas!</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-34938438430948789482009-10-01T04:07:00.001-07:002009-10-01T04:10:21.426-07:00NO HABLA QUIEN QUIERE, SINO QUIEN PUEDE<div align="justify">Por su interés transcribimos la contestación del Senador Pedro Bustos a las mentiras del concejal del ayuntamiento de Cuenca y Diputado Provincial Angel Mariscal</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Parece que los dirigentes del Partido Popular no sólo rinden pleitesía a su líder, Mariano Rajoy, sino que además atienden a sus enseñanzas, pues el Sr. Mariscal nos ha vuelto a deleitar con otra clase magistral de mentiras, como las que Rajoy y su número dos, la Sra. María Dolores de Cospedal, han vertido, sin ningún escrúpulo, sobre el caso Gürtel.<br /></div><div align="justify">Es por eso, porque es usted un mentiroso que reboza mala baba, por lo que me veo en la obligación de responderle para aclarar algunas cuestiones. No obstante, le diré que hasta aquí he llegado, por más barrabasadas que me dedique, pues a diferencia de usted, yo tengo trabajo que hacer y no puedo perder el tiempo que debo a los ciudadanos con sus “chorradas”.<br /></div><div align="justify">No voy a entrar a explicar de nuevo los objetivos que persigue la reforma fiscal y la importancia de que se mantengan las políticas sociales, pues creo que los ciudadanos entienden que su Gobierno, aunque pueda equivocarse a veces, ha trabajado siempre por y para los ciudadanos, especialmente para los que menos tienen. En cambio, todos recordamos las grandes hazañas de la etapa Aznar, como el decretazo, la congelación salarial de los funcionarios, etc. Prefiero detenerme en desmentir sus acusaciones acerca de mi remuneración cuando era concejal del Ayuntamiento de Cuenca, pues insisto en que es usted un MENTIROSO con todas las letras.<br /></div><div align="justify">Los escritos en poder el Ayuntamiento dan fe de que todos los concejales del PSOE liberados, bien por el Ayuntamiento o por otra institución, renunciamos al inicio de la legislatura a cobrar las dietas del IMD, Gerencia de Urbanismo, Patronato de Promoción Económica, SIMC, Fábrica de Maderas, etc. Además, los concejales liberados por una institución distinta al Ayuntamiento, renunciaron también a las dietas por asistencia a plenos y comisiones informativas. Los liberados por el Consistorio no pudimos hacerlo pues, como usted sabrá, no las cobramos. No obstante, cuando fui nombrado senador, yo mismo renuncie también a cobrar este dinero del Ayuntamiento.<br /></div><div align="justify">Dicho esto, desmienta usted, si es capaz, que además de su sueldo de diputado provincial (más de 4.500 euros brutos al mes), con sus respectivas comisiones, cobra usted todo lo que puede del Ayuntamiento de Cuenca, pues no ha renunciado absolutamente a nada, ni siquiera a los 60 euros por asistencia a comisiones. Claro que no está sólo, pues ninguno de sus compañeros lo ha hecho. <br /></div><div align="justify">Su preocupación por la economía familiar de los conquenses y por la situación económica de los parados tendría más credibilidad si, en lugar de comportarse como un pesetero, propiciara cierto ahorro a las arcas municipales. <br /></div><div align="justify">No obstante, si tiene algún problema con la remuneración que reciben los concejales del Ayuntamiento de Cuenca, le recuerdo que fueron usted y su Grupo quienes acordaron, con la abstención del PSOE, incrementar el sueldo de los ediles de 2.600 a 3.000 euros al mes, además de aprobar una suculenta subida de sueldo para el alcalde.</div><div align="justify"><br />Sr. Mariscal, me despido de usted no sin antes recordarle que “no habla quien quiere sino quien puede”.<br /></div><div align="justify">Pedro Bustos<br />Senador del PSOE</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-24707183523926355002009-09-28T22:17:00.000-07:002009-09-28T22:19:33.228-07:00Impuestos: el PP ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio<div align="justify">Parece que el Sr. Ángel Mariscal no se encuentra a gusto en la Diputación ni en el Ayuntamiento de Cuenca, por lo que intenta ascender en su partido figurando en los medios de comunicación, en lugar de trabajar por los ciudadanos que es para lo que le pagan. En cualquier caso, la reforma fiscal anunciada por el Gobierno de España es su “filón” de las últimas semanas, sin olvidar las acostumbradas dosis de mentira y demagogia. </div><div align="justify"><br />Dice el Sr. Mariscal que la reforma fiscal pone fin a las políticas sociales de Zapatero, cuando es justo al contrario. Si el Gobierno de España, que en los años de bonanza ha hecho un esfuerzo muy importante por reducir la presión fiscal que soportan los españoles, ha decidido ahora subir algunos impuestos, ha sido precisamente para garantizar la protección social, especialmente de quienes más lo necesitan. Esto es las pensiones, las becas, las ayudas a los desempleados, etc. Se trata, por tanto, de una medida temporal motivada por la crisis económica y con un fin solidario, aunque desde el Partido Popular no lleguen nunca a entender este concepto.</div><div align="justify"><br />Además, es absolutamente falso que los pensionistas o las familias de los trabajadores vayan a pagar esta reforma, pues los cambios no afectarán a las rentas del trabajo, sino a las de capital (plusvalías, intereses bancarios, etc.). Es decir, serán quienes más tienen los que más aporten, aunque puede que sea precisamente esto lo que preocupa al Sr. Mariscal y a los suyos… Tampoco va a subir el IRPF y se va a reducir en cinco puntos el Impuesto de Sociedades para ayudar a las empresas a generar empleo. Respecto al IVA, conviene aclarar que la subida aprobada por el Gobierno no se aplicará hasta el 1 de julio de 2010 para no afectar al consumo y en ningún caso afectará a los productos básicos (leche, pan, etc.). </div><div align="justify"><br />Es comprensible que los señores del Partido Popular, en su afán por atemorizar a la población y sumirnos más aún en la preocupación, obvien estos datos, pero no parece ético que sea precisamente el Sr. Mariscal, concejal del Ayuntamiento de Cuenca, quien critique la subida de impuestos cuando el equipo de Gobierno del que él forma parte y que encabeza el Sr. Francisco Pulido, ha aprobado con su voto una subida de las tasas municipales del 4,9%, aumentando los impuestos municipales a todos los conquenses.<br /></div><div align="justify">Tampoco parece lógico que sean el Sr. Mariscal y el Partido Popular quienes acusen a los socialistas de no preocuparse por los trabajadores, pues han sido los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha y de España quienes han puesto en marcha el Fondo Estatal de Inversión Local y el Plan de Choque Contra el Desempleo. Dos iniciativas que han posibilitado la creación de más de 3.000 puestos de trabajo en la provincia de Cuenca y que no han tenido en apoyo del PP. Dicho de otro modo, si por el Partido Popular hubiera sido, estos 3.000 trabajadores y sus familias seguirían en el paro. Esto es lo que debería explicar usted, Sr. Mariscal. Explique a los ciudadanos de Cuenca por qué hay 150 desempleados sin prestación de la capital conquense que disponen de credencial pero que aún no han sido contratados por su Ayuntamiento.<br /></div><div align="justify">Sin embargo, lo que causa risa es oír al Sr. Mariscal hablar de austeridad. Lamenta el concejal del Ayuntamiento de Cuenca que el Gobierno de España no ahorre más cuando el gasto público se ha recortado en cerca de 4% y los sueldos de los ministros y altos cargos se ha congelado por segundo año consecutivo, pero no habla de los directores generales del Ayuntamiento de Cuenca, que cuestan a las arcas municipales cerca de 300.000 euros al año, 50 millones de las antiguas pesetas, cuando hay tres concejales que perfectamente podrían asumir esas labores. Así es como actúe el PP, denunciando la paja en el ojo ajeno, pero sin ver la viga en su suyo. ¡Y que viga! </div><div align="justify"><br />Por cierto, Sr. Mariscal, es de suponer que, puesto que habla con tanta ligereza, no estará usted cobrando, además de su sueldo de diputado provincial, del Ayuntamiento de Cuenca por asistencia de plenos y comisiones, o los 500 euros por su condición de concejal. De ser así, además de incongruente, quedaría usted de pesetero.<br /><br />Pedro Bustos</div><div align="justify">Senador del PSOE por Cuenca<br /> </div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-81050622310520857962009-09-03T03:06:00.000-07:002009-09-03T03:08:18.175-07:00IMPUESTOS<div align="justify">Hablar de subir los impuestos es para cualquier Gobierno como hablar del “coco”, mientras que para la oposición es un regalo, pues es muy fácil confundir a los ciudadanos haciéndoles creer que quienes les gobierna pretende exprimirles.<br /><br />El presidente Zapatero ha anunciado que estudia subir los impuestos y, por supuesto, la reacción del líder de la oposición no se ha hecho esperar, cual flamante Robin Hood. Eso sí, obviando por supuesto la subida de impuestos histórica que realizó su Partido cuando gobernó y que actualmente la presión fiscal en España está 7 puntos por debajo de la media europea.<br /><br />Sin lugar a dudas, subir los impuestos en tiempos de crisis es una apuesta valiente, pero es ahora, en los momentos difíciles, cuando hay que tomar decisiones. Decisiones que, una vez más, encajan con el carácter de izquierdas y la estrategia que el Gobierno ha adoptado para superar la crisis: salvar la situación pero no a costa del trabajador. Por so, la subida de impuestos no se llevará a cabo sobre las rentas del trabajo, sino sobre las del patrimonio, es decir, sobre el dinero procedente de intereses bancarios, plusvalías, acciones, dividendos, etc.<br /><br />Se trata, por tanto, de una decisión solidaria, aunque parezca extraño, pues se va a gravar a quienes más tienen para beneficiar a quienes menos tienen y más ayuda necesitan. ¿Por qué? Porque el dinero para la educación, la sanidad, las prestaciones por desempleo, etc. tiene que estar garantizado.<br /><br />Todo lo demás es demagogia barata de quienes, como siempre, están de lado que están.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Luis Carlos Sahuquillo</div><div align="justify">Secretario de Organización del PSOE de Cuenca</div><div align="justify">y Diputado Nacional</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-4258723996604302232009-08-20T04:33:00.000-07:002009-08-20T04:36:02.712-07:00CASTEJÓN, OTRA VEZ DOS VARAS DE MEDIR DEL PP<div align="justify">La Presidenta del PP de Cuenca, Mª Ángeles García, ha vuelto a utilizar la dos varas de medir a la hora de valorar los deleznables acontecimientos de Castejón (el alcalde del PP le pegó y amenazó de muerte a un militante del PSOE de este municipio, como así consta en la denuncia de la Guardia Civil de Cañaveras).<br /><br /> Lo que para todos fue una agresión física, para la Presidenta del PP fue “un altercado”.<br /><br /> La Presidenta del PP justifica la agresión de su compañero alcalde porque “le provocaron, que eso a los socialistas se les da muy bien”, (se habrá visto desfachatez mayor). Esta justificación recuerda la otra de la violación de una mujer porque provocaba con su corta minifalda.<br /><br /> Por muy duro que pudiera ser el boletín informativo de la Agrupación Socialista de Castejón (que no lo es), no tiene justificación alguna la agresión, pues los juzgados están para dirimir cualquier cuestión y no tomarse la justicia por su mano, como hizo el alcalde de Castejón, pues en otros municipios donde el PP está en la oposición, también utilizan la fórmula de informar a los ciudadanos con boletines, como ha ocurrido recientemente en Quintanar del Rey, en Casasimarro o Motilla del Palancar y los ediles socialistas no le han pegado a nadie del PP.<br /><br /> Ya lo dijimos en abril, cuando surgió la polémica de Alcalá de la Vega (algo distinto a esta bochornosa situación, pero también rechazada por el PSOE provincial), el PP exige a los demás lo que no es capaz de aplicar en sus filas.<br /><br /> Para finalizar, reiterar el flaco favor que se le hace a la política con hechos como el de Castejón, pero sobre todo, si además se justifican como lo hace la Presidenta del PP, que ha tenido que ser corregida por el Secretario Provincial, Benjamín Prieto, que ha demostrado más cordura que su jefa.<br /><br /> Además, el propio alcalde ha reconocido su error, debido al nerviosismo, por lo que hubiera sido fácil para la Sra. Presidenta del PP hacer lo mismo, so pena que esté de acuerdo con que las diferencias políticas se diluciden con agresiones, siempre y cuando el agredido no sea del PP.<br /><br /><br /> FDO: PEDRO BUSTOS AMORES<br /> Senador Socialista por Cuenca</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-37272497259961235162009-08-15T23:44:00.000-07:002009-08-15T23:46:40.507-07:00PP, DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES<div align="justify">Perplejos nos hemos quedado al escuchar a los dirigentes del PP de Cuenca que, por criticar, no cabe duda que al PSOE y a los cargos públicos que gestionan las instituciones de esta provincia y de esta región (porque los ciudadanos así lo decidieron con su voto el 27 de mayo de 2007, por mucho que les pese), se atrevan hasta con las vacaciones de las personas ¡Que obscenidad! ¡Que vergüenza!.<br /><br />Dicen los del PP con la Presidenta Provincial a la cabeza, Dña. Mª Ángeles García “ … hay otros partidos que cierran por vacaciones, pero nosotros no lo hacemos”.<br /><br />Y nos viene a la imagen el video grabado por su jefa la Sra. De Cospedal, desde sus vacaciones en la playa de Marbella (o es que como ella es rica y del PP eso no son vacaciones) cometiendo la mayor infamia de la democracia de una política acusando gravemente al Estado de Derecho (gobierno, jueces, fiscales, policía, …) de escuchas telefónicas ilegales (eso sí, sin demostrarlo, como suele hacer todo el PP).<br /><br />También se nos viene a la cabeza las declaraciones de la propia Presidenta del PP de Cuenca, Dña. María Ángeles García, cuando en un medio de comunicación, el pasado 5 de agosto, comentaba a dónde y con quién se iba a ir de vacaciones “… al Mediterráneo y con toda su familia”.<br /><br />Pero tendrán morro estos dirigentes del PP o más bien es que son muy torpes, aunque como dicen muchas personas, … estos del PP están casi siempre de vacaciones. ¡Que habrán hecho los votantes y militantes del PP para tener estos dirigentes!<br /><br />Señoras y señores dirigentes del PP, les pedimos que, por una vez, respeten asuntos que nunca se han utilizado y que no usen la privacidad del adversario político, pues que dirán sus compañeros/as que están han estado o estarán de vacaciones (legítimas por cierto).<br /><br />No obstante, tan sólo tienen que echar un vistazo a los medios de comunicación o ir a los pueblos de la provincia, para comprobar dónde están los cargos públicos y orgánicos del PSOE.<br /><br />Si para ustedes trabajar es dar una rueda de prensa para criticar al adversario político, así les seguirá yendo.<br /><br />Con la que tienen ustedes montada dentro de su partido más les valdría actuar dentro y callar fuera.<br /><br /> <br /><br /> Comisión Ejecutiva Provincial<br /> PSOE CUENCA</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-43272862690838736562009-08-13T04:53:00.000-07:002009-08-13T04:54:54.367-07:00SE CONFUNDEN SEÑORES DEL PP, SE TRATA DE LA SUPERVIVENCIA DE LOS CIUDADANOS Y DE COHERENCIA POLÍTICA<div align="justify">Compañeros diputados regionales y alcaldes del PP, Sr. Prieto y Sr. Jiménez. Me responden ustedes sobre mis declaraciones de la pasada semana relativas al Plan de Choque de Castilla-La Mancha, al que ustedes tildan de “recetas caseras del Sr. Barreda” y tras un introito, plantean en sus manifestaciones “ir al grano”, cuestión que después de leerlo detenidamente no lo he observado.<br /><br /> Ir “al grano” en este asunto es explicarle a la ciudadanía y como mínimo a los alcaldes/as de nuestra provincia, por qué ustedes como diputados regionales VOTAN EN CONTRA de este Plan de Choque contra el desempleo en las Cortes Regionales y como, en su condición de alcaldes de Fuentelespino de Haro y Salvacañete, DECIDEN ACOGERSE a este Plan (para ustedes receta casera del Sr. Barreda), solicitando 5 y 7 trabajadores respectivamente, cuestión esta última que no me parece mal (mal me pareció lo que votaron el las Cortes Regionales), sino todo lo contrario, pues a pesar del PP de Castilla-La Mancha y de todos y todas sus diputados/as regionales, gracias a estas “recetas caseras del Sr. Barreda”, 12 familias de sus respectivos pueblos, recibirán un total de 45.000 €, formación que les puede servir para encontrar un puesto de trabajo y lo que parece ser más atractivo para ustedes, sin que desde sus Ayuntamientos hayan tenido que poner ni un euro.<br /><br /> Estas 12 familias seguro que agradecerán que como alcaldes hayan actuado de forma más coherente que como diputados, pues les recuerdo que son ciudadanos que no tienen ingresos económicos a final de mes. Lo que si me parece mal, incluso una felonía, es que ustedes VOTEN NO como diputados regionales y digan SI como alcaldes.<br /><br /> Esto es lo que no cuadra a cualquier ciudadano que lo escucha, sea de la ideología que sea. Este es el verdadero “grano” que ustedes han obviado en su respuesta, la INCOHERENCIA.<br /><br /> Y ya que dedican unas palabras a hablar de su jefa, la lideresa De Cospedal, decirle que tampoco cuadra mucho que como Presidenta del PP de Castilla-La Mancha diga NO a que en Castilla-La Mancha las personas sin prestación ni subsidio puedan tener la posibilidad de recibir durante 6 meses, 624 €/mes (que sigue pareciéndome poco, pero son 3.744 € en total) a cambio de trabajar para la sociedad de Castilla-La Mancha 5 horas más 3 horas diarias de formación. Y que por el contrario, la misma Sra. De Cospedal, en su condición de Secretaría General del PP de España, le parezca bien, apoye y aplauda, la decisión del gobierno regional del PP de Murcia que ha aprobado una medida de 400 €/mes para cada ciudadano que no tenga ya ni prestación ni subsidio, eso si, sin prestar un servicio a la sociedad murciana, como sí ocurre en Castilla-La Mancha. ¿Verdad compañeros diputados del PP que esto no cuadra mucho?, ¿No les suena mal que su jefa lideresa lo de Murcia le parezca bien y lo de Castilla-La Mancha mal? Aunque la Sra. De Cospedal, en este asunto, si practica su lema de que en Castilla-La Mancha los de “los pueblos no tenemos cultura …”.<br /><br /> Para terminar dos puntualizaciones: <br /><br />- El Plan de Choque que es una medida del Pacto por Castilla-La Mancha, del que el PP nada ha querido saber, está dotado con 50 millones de euros; apoyado y aprobado por el gobierno regional, empresarios, sindicatos, las cinco diputaciones provinciales …, por consiguiente, no es lo que dicen ustedes de “yo me lo guiso, yo me lo como”. Ustedes, los del PP, son los que están solos.<br /><br />- En la provincia Cuenca ya son 138 los contratos realizados a paisanos que se han quedado sin cobertura (ni prestación ni subsidio), 137 de los mismos contratados por entidades locales y 1 por una empresa privada. No está mal para ser una receta casera del Sr. Barreda, pues seguro que estas 138 familias estarán un poco mejor que antes de ser aprobado el Plan de Choque, que reitero, NO CONTÓ NI CUENTA con el apoyo de los diputados regionales del PP, pero SÍ 48 ayuntamientos gobernados por el PP en la provincia de Cuenca LO APOYAN, pues se suman a él, entre ellos los alcaldes de Fuentelespino de Haro y de Salvacañete, Don Benjamín y Don Vicente, aunque cuando éstos se ponen el gorro de diputados regionales, dirigentes del PP, lo critican y no apoyan. Eso es coherencia. Sí señor.<br /><br /><br /> FRANCISCO LÓPEZ LÓPEZ<br /> Diputado Regional y<br /> Alcalde de Campillo de Altobuey</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-58644088538188398692009-08-08T00:31:00.000-07:002009-08-08T00:34:08.528-07:00¿PP DE CASTILLA-LA MANCHA Y CUENCA, SALVAR QUÉ…?<div align="justify">El PP de Castilla-La Mancha y de Cuenca politiza hasta el aire que respiramos, su obscena obsesión por conseguir dos míseros votos les lleva a ser miserables, a utilizar cualquier asunto, pasando por el dolor de las víctimas del incendio de Guadalajara (por cierto no de todas, lo que les califica aún más), hasta por querer convertirse en adalides de la salvaguarda del sector vitivinícola. ¡Que incongruencia!<br /><br /> El PP de Castilla-La Mancha, y por tanto de Cuenca, están en contra de todo, no apoyan nada, absolutamente nada, ni Plan Zapatero, ni Plan de Choque, ni el Pacto por Castilla-La Mancha…, nada de nada, eso sí, luego como ayuntamientos sus alcaldes se acogen a todas estas medidas y ayudas. Lo critican, lo rechazan públicamente, pero lo utilizan ¡Que incoherencia!<br /><br /> Estaremos TODOS equivocados, Gobierno regional, CECAM, CCOO, UGT, Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, diputaciones provinciales, medios de comunicación nacionales que han puesto en valor el Pacto por Castilla-La Mancha… y serán ellos (los del PP), los únicos que aciertan o es que seguirá prevaleciendo la sin razón en la que ha entrado la Sra. De Cospedal, de que cuanto peor para todos, mejor para ella …<br /><br /> Hablan ahora de salvar el sector vitivinícola, con una unión de dieciséis alcaldes del PP planteando cuestiones que podrían haber hecho si estuvieran en el Pacto por Castilla-La Mancha, ya que éste contempla medidas para el mismo negociadas con el propio sector del vino. Y así debe ser, pues eso es gobierno en coalición con la sociedad, que huye mucho de lo que plantea el PP, imponer autoritariamente sus planteamientos (¿los tendrán de verdad?), como si de un gobierno paralelo se tratara (casi na…).<br /><br /> Los planteamientos se hacen, Srs. del PP, en los foros donde todos participamos, y discutimos las propuestas de TODOS. Conjuntamente se decide qué es lo mejor y este sector así lo ha decidido y se ha plasmado en el Pacto por Castilla-La Mancha (Eje 4. “Apoyo específico a determinados sectores productivos”), y ahora se tendrá que desarrollar, evaluar, y que la comisión de seguimiento garantice que se hacen las cosas como se acuerdan. Por consiguiente, si el PP hubiera participado, sabría lo que este Pacto plantea para el sector.<br /><br /> Saben ustedes, Srs. del PP, que tanto critican la actuación de los gobiernos socialistas, lo que, entre otras cuestiones, se está haciendo. Les cuento:<br /><br />- El 70 % de los fondos de la OCM para España han llegado a Castilla-La Mancha (325 millones de euros).<br /><br />- Castilla-La Mancha es la primera comunidad autónoma en pagar todas y cada una de las líneas de apoyo contempladas en la OCM (pregúntenles a sus compañeros de la Comunidad Autónoma de Valencia cómo lo llevan ellos).<br /><br />- El Plan de apoyo al sector del vino tiene como medidas principales, facilitar el acceso a los préstamos a las cooperativas y poner en marcha los anticipos de cosecha a los socios de las cooperativas. Esto sí es apoyo al sector.<br /><br /> Además, el próximo 19 de agosto el Gobierno Regional de Castilla-La Mancha ha convocado a todo el sector vitivinícola para analizar cómo está la situación y cómo afrontaremos la campaña que ahora se inicia, planteando diálogo y soluciones.<br /><br /> Los votantes del PP no se merecen estos dirigentes, más preocupados por agradar a su “lideresa” que por resolver los problemas de los ciudadanos para que vivamos cada día mejor y alcancemos mayores cotas de bienestar.<br /><br /> Allá ustedes, pero flaco favor le siguen haciendo a esta tierra, y por mucho que repitan sus mentiras, éstas no se convertirán en verdades.<br /><br /><br /><br /><br /> Luis Carlos Sahuquillo García<br /> Secretario de Organización y Coordinación<br /> del PSOE de Cuenca</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-34159250066303852822009-08-04T02:38:00.000-07:002009-08-04T02:39:36.594-07:00LA REALIDAD DE LOS DATOS CONTRADICE LA TOZUDEZ DEL PP Y DEL SR. PRIETO CON SUS DESEOS DE MÁS PARO<div align="justify">Ya no me sorprende leer la respuesta que el Sr. Benjamín Prieto, Secretario General del PP de Cuenca dio a mis opiniones sobre el apoyo al despido libre del PP, parece ser que no se ha leído el documento de la CEOE entusiastamente apoyado por el Sr. Rajoy y la Sra. Cospedal que pide abiertamente el despido libre.<br /><br />Usted habla de despido obligatorio, ese es su deseo, pero la realidad le contradice, puesto que los últimos tres meses se está invirtiendo la tendencia y el paro ha bajado. Hoy mismo hemos conocido los datos del mes de Julio y el paro cae en 20.794 personas, su mejor dato desde 2004. Igualmente la Seguridad Social ganó 45.568 cotizantes ¿Qué mala noticia para usted y el resto del PP verdad?<br /><br />Le repito, la realidad contradice sus deseos, que no son otros que el paro aumente y se cumpla lo anhelado por el Sr. Montoro “al alcance de la mano los 5 millones de parados”. El problema es que difícilmente sus deseos se verán culminados, puesto que el PSOE no se está dedicando a destruir empleo, eso son solo deseos suyos que intentan convertir en realidades que luego no se cumplen.<br /><br />Claro que hay otras formas de gobernar y es la que lleva a cabo el PSOE, apoyando la creación de empleo que ustedes tanto critican, como el Fondo Estatal de Inversión Local (le recuerdo que el PP no apoyó este plan en el Congreso de los Diputados), que ha ayudado a crear empleo, pero que les sigue pareciendo malo, aunque luego en su ayuntamiento y en otros gobernados por el PP lo utilizan entusiastamente y lo venden a sus vecinos como si fuera idea suya y de Rajoy.<br /><br />El gobierno del PSOE no pone en riesgo el sistema de pensiones como usted argumenta, al contrario lo apuntala no aceptando las rebajas propuestas por la CEOE en las cotizaciones, que ustedes también apoyan. Seguro que si estuvieran gobernando habrían aceptado esas rebajas y más. Pues hay una cosa incontestable y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social sigue subiendo, a menor ritmo, pero a final de año será mayor que el anterior y eso es no poner en riesgo el Sistema de pensiones, al contrario es asegurarlo.<br /><br />No voy a seguir contestándole a sus argumentaciones, porque esas son solo deseos suyos y de su jefa, la Sra. Cospedal, quien de cercanía de la que usted habla poca, de preocupación por los problemas de los Castellano-Manchegos, nula, ya que cualquier iniciativa de apoyo a los parados y a los más desfavorecidos no la apoya. Esa es la preocupación, a diferencia del Presidente Barreda que es eficaz y eficiente, está con los ciudadanos y se preocupa diariamente de sus problemas con soluciones reales; no con deseos como los que tiene su jefa, a la que los ciudadanos ya van conociendo, de destruir el edificio para quedarse con las ruinas con tal de arañar unos pocos votos.<br /><br />Pedro Bustos</div><div align="justify">Senador del PSOE por la provincia de Cuenca</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-72344175371639800662009-07-25T00:18:00.001-07:002009-07-25T00:47:51.511-07:00EL PP CONQUENSE SE ABONA A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN CONTRA ELLOS<div align="justify">Es inaudito. La concejala de Participación ciudadana, Angustias de la Cruz, en la línea seguida por el alcalde de Cuenca el Sr. Pulido, ante la incompetencia, la incapacidad, el no hacer nada, en los barrios de Cuenca y ante la demostración palpante de que estos se encuentran cada día más abandonados, echa balones fuera y acusa al PSOE, insinuando nada menos que hay <a href="http://www.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/14474">un complot del PSOE y algunos presidentes</a> para desacreditarlos.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">¿De verdad alguien puede creerse lo que dice esta señora? Seguro que quien lea sus declaraciones se quedará estupefacto. Pero claro, conociendo la estrategia del Partido Popular ya no extraña nada, porque es la misma que utiliza Rajoy en España, Cospedal en Castilla-La Mancha y que ha utilizaddo el Alcalde de Cuenca el Sr. Pulido en esta ciudad para hacerse la víctima y culpar a los demás de su incompetencia.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">En este caso no le importa a la Sra. concejala atacar a los presidentes de las asociaciones de vecinos (por cierto ella fue hasta hace poco presidenta de la Asociación de vecinos de tiradores bajos), con tal de no asumir su mala gestión en el área que tiene encomendada.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Los vecinos de Cuenca, cada día que pasa se dan cuenta con más claridad que las personas que nos están gobernando en el ayuntamiento, se muestran incapaces de regir los destinos de la ciudad y ante sus pocas ganas de hacer algo útil se dedican a echar balones fuera, a enredar y culpar a los demás de lo que ellos no saben o no quieren hacer.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Los presidentes de las asociaciones siempre han luchado y siguen luchando por sus barrios, independientemente del color político que rija el ayuntamiento. Pero claro, ahora el Partido Popular de Cuenca se abona a la teoría nacional de la conspiración. Ellos piensan que esto les favorece y atacan a todos con tal de salir indemnes de su nula capacidad para actuar.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Más les valdría trabajar y dialogar, cosa que no hacen, puesto que desde que prometieron y pusieron en marcha el concejal de barrio, nunca más se supo de él, ya que reuniones con las asociaciones de vecinos o presencia de estos en los barrios de referencia ninguna. Claro luego dirán que la culpa la tiene el PSOE y utilizarán la conspiración en Cuenca de las instituciones gobernadas por el PSOE.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Esto ya nadie puede creérselo, porque en más de dos años de gobierno del Partido Popular en Cuenca, con el Alcalde Sr. Pulido a la cabeza, lo único que han sido capaces de hacer es enfrentarse a las instituciones, Junta de Comunidades, Diputación y Gobierno de España, cuando han sido los únicos que le han puesto dinero al Ayuntamiento de Cuenca encima de la mesa y que gracias a él están haciendo lo poco que van a hacer en esta legislatura. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">El enfrentamiento es el lema del PP, les da igual enfrentarse a las instituciones o a las asociaciones de vecinos. La culpa para ellos siempre es de los otros y se inventan conspiraciones por doquier. Pero este discurso victimista se les está acabando, la gente de Cuenca es más inteligente que lo que ellos piensan, y en el 2011 les recordarán que donde mejor se desevuelven es en la oposición, que es lo que han hecho estos dos años y es allí los dejarán durante unos cuantos años.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-44557617320949763292009-07-14T02:00:00.001-07:002009-07-14T02:23:36.966-07:00EL PP DE CUENCA CRITICA TODO SIN RIGOR. PERO GOBERNANDO EN LOS PUEBLOS O EN LA CAPITAL ¿QUÉ HACE? NADA<div align="justify">Ayer el Diputado Nacional <a href="http://www.eldiaencastillalamancha.com/cu/noticia.php/14198">Luis Carlos Sahuqillo y Secretario de Organización del PSOE de Cuenca, hizo unas declaraciones,</a> ante lo insinuado por la Senadora del PP por Cuenca, Marina Moya, y la diputada del mismo partido, la Sra. Bonilla, que merece la pena leer en ella deja claro quien realmente se preocupa por los ciudadanos y quien sólo de criticar por criticar sin argumentos sólidos.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Y es que el Partido Popular está instalado en la crítica permanente. Si se lleva adelante un Plan como el Fondo Local, no lo acepta, pero se aprovecha donde gobierna y sus alcaldes se hacen la foto ufanos de que están haciendo algo por su localidad, cosa que no habrían hecho sin la aportación del Gobierno de España, porque están instalados en el nada hacer y en criticar todo. Si se pone un Plan de choque contra el desempleo por el gobierno de José María Barreda en Castilla-La Mancha no se adhieren y lo critican, pero, igualmente los alcaldes del PP, lo aplauden internamente y lo utilizan en sus municipios.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Este es el Partido Popular que tenemos en Cuenca. Claro que no nos puede extrañar porque siguen la misma estrategía de Génova de crítica continúa contra todos y contra todo, independientemente de si lo que se propone es bueno o no. De hecho todo lo propuesto hasta ahora por el Gobierno de España o de Castilla-La Mancha se está demostrando que es efectivo y genera empleo en los momentos en los que estamos. Pero esto nunca lo reconocerá el PP, para ellos es algo coyuntural, no ven nada positivo, cuando los ciudadanos perciben la bondad de estas medidas y las estadísticas así lo están demostrando objetivamente.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Pero para el PP todo esto es nada. Ellos sólo crítican, pero cuando gobiernan, como en la ciudad de Cuenca, solo hacen algo, cuando el Gobierno de España o de Castilla-La Mancha ponen medidas y las utilizan, porque lo que son ideas de ello nada de nada. En dos años que llevan gobernando no han puesto sobre la mesa ningún proyecto que haga avanzar a la ciudad. Hablan del "Cuenca revitaliza", de un polígono que parece de humo, de Cuenca 2016 en la que no creen, del recinto ferial que lleva dos años atascado y parece difícil que lo terminen para las ferias de agosto de 2009. Hablan y hablan pero nada concretan. Son dos años perdidos y lo peor es que se perderán otros dos.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Esta es la diferencia entre los dos partidos: El PSOE con proyectos y concreciones que están dando resultados y a los que se adhieren, pese a las críticas, los alcaldes del PP; en la otra línea el PP instalado en la crítica continúa: donde no gobierna en un afán de desgaste continuo, y donde gobierna no hace nada y pretende enmascarar la gestión con proyectos de humo en los que no creen, pero que los ponen ahí para que parezca que hacen algo, pero concretar nada.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Quedan dos años para las elecciones municipales y regionales y seguramente que los ciudadanos ya están percibiendo está diferencia y eso cuando llegue el momento se verá en las urnas, porque hay un partido serio que se preocupa por los problemas de la gente, El PSOE; y otro, el PP, que sólo le preocupa la crítica y el desgaste del contrario sin hacer nada positivo.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4646336659982974108.post-10885761089901002692009-06-12T03:59:00.000-07:002009-06-12T04:19:54.553-07:00PULIDO RECONOCE QUE NO CUMPLIRÁ SU PROGRAMA ELECTORAL<div align="justify">Faltan todavía casi dos años para las elecciones municipales de 2011 y hoy Pulido, Alcalde de Cuenca, en declaraciones a la Cadena Ser ha reconocido que el "Bulevar, al igual que el monorail", tan cacareados en la campaña electoral con la que se presentó a las elecciones, no los va a construir en esta legislatura.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Pero Pulido es más atrevido y dice nada menos que lo hará para el 2012, cuando Cospedal sea presidenta de Castilla-La Mancha. Está tan subido con las Europeas que ya da por ganadas las elecciones municipales y regionales de 2011. Claro que no cuenta con que primero hay que celebrar las elecciones y en segundo lugar si, con la que le está cayendo en su grupo municipal va a ser el candidato a dichas elecciones.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Que gane Cospedal en 2011 está por ver, ya que con sus formas y sus mentiras, así como tratar de incultos a los Castellano-manchegos, seguro que estos difícilmente le van a dar el respaldo. Y a Pulido, mintiendo como ha mentido, primero intentando privatizar el agua que no llevaba en su programa electoral y después endeudando al ayuntamiento a límites insospechables le dejarán en la oposición.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Claro que si mira los resultados electorales de 2009 en Cuenca se dará cuenta que el PP es en la ciudad que más ha bajado en procentaje de votos y eso no es como para estar contento, y después confunde las cosas al intentar achacar la derrota del PSOE en las urnas de 2009 a Juan Ávila que es concejal en la oposición y Presidente de la Diputación y que no se presentaba a la elección. Claro si no sabe donde está ni que elecciones se celebran difícilmente sabrá valorarlas.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Con este cacao mental que tiene Pulido y su incapacidad para gobernar el ayuntamiento y a sus concejales difícil lo tiene en el 2011, pues los ciudadanos no son como él piensa en su interior, sino inteligentes y que se dan cuenta como en sólo dos años que lleva gobernando Cuenca se ha parado totalmente y él ha sido incapaz de poner un sólo proyecto sobre la mesa. Menos mal que los "caramelos de Zapatero" le están ayudando algo a que se vea que se está haciendo alguna cosa en la ciudad "la operación asfalto". Es tan poco imaginativo que vuelve a lo que ya hizo Ferreros en su momento, no ve más allá.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Así que tranquilo Sr. Pulido que para el 2011 faltan casi dos años y si sigue como hasta ahora, incumpliendo su programa y no haciendo nada por Cuenca, seguro que los ciudadanos le mandarán donde le corresponde y es a la oposición que hay es donde ha estado estos dos años aunque haya gobernado, pues su estrategia ha sido el enfrentamiento y la oposición a las instituciones gobernadas por el PSOE, que por cierto le han ayudado con gran cantidad de dinero de todas las administraciones a las que usted ha mordido la mano y lo sigue haciendo. Será porque su jefa la Sra. Cospedal se lo ordena y eso ya es suficiente, aunque no haga nada.</div>PSOE Cuencahttp://www.blogger.com/profile/03020940590279598503noreply@blogger.com0