EL DOBLE RASERO DEL PP DE CUENCA Y SUS SILENCIOS

Hoy en algunos diarios de Cuenca aparece un artículo del Senador del PSOE por la provincia de Ciuenca, que por su interés reproducimos en este Blog. Sobre todo tras las declaraciones del Concejal de Cultura del PP Emilio Catalá en las que dice nada menos con respecto a la Candidatura de Cuenca 2016 que "Cuenca está en la tabla hacía abajo y que se anda muy justo para llegar al corte, por lo que habrá que acelerar el trabajo". Algo que hasta el momento no han hecho, pues solo les ha serivido para enfrentar a las instituciones. Mientras que las instituciones gobernadas por el PSOE cuando el Ayuntamiento que debe liderar el proyecto lo ha pedido han estado disponibles; de hecho el Consejo de Gobierno de Barreda el martes aprobó incorporarse a la Fundación Cuenca 2016 para promocionar la candidatura, algo que la Diputación de cuenca también ha hecho. Esa es la diferencia: el PSOE se lo cree y lo demuestra día a día y el PP solo critica, aunque parece que ahora quieren empezar a trabajar. En fin, como dice el refrán "nunca es tarde si la dicha es buena".

El senador del PSOE afirma que el PP “no tiene credibilidad cuando pide ayuda para promocionar la Cultura, pues no es capaz de hacer el esfuerzo que exige a los demás”.

El senador del PSOE por la provincia de Cuenca, Pedro Bustos, ha criticado la “hipocresía” de su homóloga del Partido Popular y ex presidenta de esta formación, Marina Moya, por criticar el recorte del 12% en el presupuesto que el Gobierno de España destinará al Consorcio de la Ciudad de Cuenca en 2010 y “mantener la boca cerrada” ante la merma de un 33% de la partida que el Ayuntamiento destinará a la Fundación de Cultura Ciudad de Cuenca. Bustos ha recordado que la parlamentaria ‘popular’ generó una “polémica estéril” cuando el Gobierno de España decidió reducir en 400.000 euros el presupuesto de 2010 para el Consorcio de la Ciudad de Cuenca, a fin de aplicar la receta de austeridad que reiteradamente demanda el PP y trasladando su intención de antemano al propio alcalde de la ciudad.

No obstante, señaló que “todavía no hemos oído ni una palabra de la Sra. Moya sobre que el Ayuntamiento vaya a destinar 150.000 euros menos, un tercio del total, a la Fundación de Cultura en el año 2010”. El senador PSOE afirmó que “una vez más, la Sra. Moya y el PP aplican un doble rasero a la hora de medir a las instituciones en función de quien las gobierna”. “Como siempre, para el PP todo lo negativo que pasa en Cuenca, en Castilla-La Mancha y en España es culpa de los socialistas porque en el PP son incapaces de entonar el mea culpa. Incluso no sería de extrañar que el Ayuntamiento culpara de esta decisión a Zapatero o a Barreda”, declaró.

Bustos considera que este recorte municipal “dice muy poco o más nada del interés del alcalde de Cuenca, Francisco Pulido, y del PP por la cultura conquense”. En este sentido, ha subrayado que “ni Pulido ni ningún dirigente popular tiene credibilidad cuando reclama ayudas para potenciar la Cultura conquense, pues ellos mismos no se lo creen y en consecuencia no son capaces de hacer el esfuerzo que exigen a los demás”.

Respecto a la Candidatura de Cuenca a Capital Europea de la Cultura, ha subrayado que “el Ayuntamiento de Cuenca es el principal actor en este juego y no es comprensible que, si cree en el proyecto, efectúe recortes en el presupuesto cultural de la ciudad, demostrando de nuevo que no cree en el potencial de Cuenca y sembrando la frustración en la ciudadanía”. Así, incidió en que “para lo único que el PP cree en Cuenca 2016 es para propiciar el enfrentamiento con los socialistas, como se ha demostrado recientemente”.

EL ALCALDE DE CUENCA, PULIDO O PULIDOS, DESPILFARRA EL DINERO DEL URBAN

Como ha hecho con el Fondo de Inversión Local que lo ha despilfarrado realizando obras superfluas y sin sentido, mientras que lo que realmente necesitaba la ciudad lo ha dejado de lado, ahora se inventa la televisión del ayuntamiento y quiere financiarla nada menos que con el dinero llegado para el Urban. Este alcalde no tiene precio. Luego, cunado le pidan que devuelva el dinero dirá que los socialistas no ayudan a Cuenca, por tener que devolver un dinero utilizado irregularmente, es su estilo.

Para que tengaís conocimiento de lo que realmente está haciendo queremos transcribir a continuación lo que El Día de Cuenca, en su edición de hoy publica que no tiene desperdicio:

"Es vergonzoso que el señor Pulido en una ciudad como Cuenca y con un Ayuntamiento en una situación preocupante no sepa cuánto le va a costar la televisión municipal ni de dónde va a sacar el dinero”. En estos términos se manifestaba ayer el viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Ramón Pérez Tornero, ante las declaraciones del alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, en las que explicaba que todavía no se había fijado el coste total de la puesta en marcha de la televisión municipal, que se pondrá en marcha con cargo al Plan Urbana de San Antón.

Para Pérez Tornero esta iniciativa es un despilfarro en una ciudad como Cuenca y en un Ayuntamiento con la situación económica que tiene éste. Hasta ahora sólo se conoce que la instalación de equipos tendrá un coste de 771.00 euros a los que habrá que sumar el presupuesto para formación, que aún está por determinar.“El señor Pulido funciona a salto de mata se le ocurre una idea pero luego no sabe cuánto le va a costar, ni nada de nada, y lo que nos parece es un imprudencia y una temeridad ,pero a él lo único que le interesa es tener su instrumento de propaganda”, señaló Pérez Tornero.

Pérez Tornero insistió en la sospecha de que debido a los plazos, la licitación acaba el 14 de diciembre y tiene que estar en marcha el 31 de diciembre, y las dificultades para acceder al material específico, necesario para la puesta en marcha de la televisión, todos los equipos ya puedan estar comprados.“El hermano del alcalde dijo que ese aula era para hacer cursos del Formatic y estos cursos se siguen haciendo, como hasta ahora, con empresas locales lo que demuestra que no van a hacer cursos si no la televisión municipal, un órgano de propaganda de los Pulido”, concluyó.Por su parte, la Asociación de Vecinos del barrio de San Antón, directamente afectados por el proyecto Urbana, celebrará hoy una asamblea para tratar este tema y acordar una postura al respecto.

EL COMENTARIO

Un gasto innecesario a todas luces

En un nuevo giro de tuerca en este despropósito municipal, el alcalde confesaba con enorme tranquilidad no saber cuánto va a costar lo que pomposamente llaman aula audiovisual, y que no es otra cosa que la futura televisión municipal. Ya es grave que se ponga en marcha un proyecto de esa envergadura a trozos, sin un estudio económico serio de cuánto puede costar la broma al Ayuntamiento.

Nadie pone en marcha un negocio sin saber cuánta gente ha de emplear, cuáles son los costes de mantenimiento, el nivel de ingresos, o el modo de explotación. Formatic ha formado ya a dos promociones de técnicos y al Ayuntamiento no le ha costado mucho dinero. Luego Pulido se ha limitado a comprobar que hay dinero “a espuertas” en el Urban, y ha decidido gastarse 180 millones de pesetas en equipos, “vistiendo el muñeco” con la idea de un aula de formación tan específica que terminará por saturar un sector muy castigado, en competencia con la UCLM, que forma técnicos (y va a formar periodistas) con mayor nivel técnico y teórico.