Impuestos: el PP ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio

Parece que el Sr. Ángel Mariscal no se encuentra a gusto en la Diputación ni en el Ayuntamiento de Cuenca, por lo que intenta ascender en su partido figurando en los medios de comunicación, en lugar de trabajar por los ciudadanos que es para lo que le pagan. En cualquier caso, la reforma fiscal anunciada por el Gobierno de España es su “filón” de las últimas semanas, sin olvidar las acostumbradas dosis de mentira y demagogia.

Dice el Sr. Mariscal que la reforma fiscal pone fin a las políticas sociales de Zapatero, cuando es justo al contrario. Si el Gobierno de España, que en los años de bonanza ha hecho un esfuerzo muy importante por reducir la presión fiscal que soportan los españoles, ha decidido ahora subir algunos impuestos, ha sido precisamente para garantizar la protección social, especialmente de quienes más lo necesitan. Esto es las pensiones, las becas, las ayudas a los desempleados, etc. Se trata, por tanto, de una medida temporal motivada por la crisis económica y con un fin solidario, aunque desde el Partido Popular no lleguen nunca a entender este concepto.

Además, es absolutamente falso que los pensionistas o las familias de los trabajadores vayan a pagar esta reforma, pues los cambios no afectarán a las rentas del trabajo, sino a las de capital (plusvalías, intereses bancarios, etc.). Es decir, serán quienes más tienen los que más aporten, aunque puede que sea precisamente esto lo que preocupa al Sr. Mariscal y a los suyos… Tampoco va a subir el IRPF y se va a reducir en cinco puntos el Impuesto de Sociedades para ayudar a las empresas a generar empleo. Respecto al IVA, conviene aclarar que la subida aprobada por el Gobierno no se aplicará hasta el 1 de julio de 2010 para no afectar al consumo y en ningún caso afectará a los productos básicos (leche, pan, etc.).

Es comprensible que los señores del Partido Popular, en su afán por atemorizar a la población y sumirnos más aún en la preocupación, obvien estos datos, pero no parece ético que sea precisamente el Sr. Mariscal, concejal del Ayuntamiento de Cuenca, quien critique la subida de impuestos cuando el equipo de Gobierno del que él forma parte y que encabeza el Sr. Francisco Pulido, ha aprobado con su voto una subida de las tasas municipales del 4,9%, aumentando los impuestos municipales a todos los conquenses.

Tampoco parece lógico que sean el Sr. Mariscal y el Partido Popular quienes acusen a los socialistas de no preocuparse por los trabajadores, pues han sido los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha y de España quienes han puesto en marcha el Fondo Estatal de Inversión Local y el Plan de Choque Contra el Desempleo. Dos iniciativas que han posibilitado la creación de más de 3.000 puestos de trabajo en la provincia de Cuenca y que no han tenido en apoyo del PP. Dicho de otro modo, si por el Partido Popular hubiera sido, estos 3.000 trabajadores y sus familias seguirían en el paro. Esto es lo que debería explicar usted, Sr. Mariscal. Explique a los ciudadanos de Cuenca por qué hay 150 desempleados sin prestación de la capital conquense que disponen de credencial pero que aún no han sido contratados por su Ayuntamiento.

Sin embargo, lo que causa risa es oír al Sr. Mariscal hablar de austeridad. Lamenta el concejal del Ayuntamiento de Cuenca que el Gobierno de España no ahorre más cuando el gasto público se ha recortado en cerca de 4% y los sueldos de los ministros y altos cargos se ha congelado por segundo año consecutivo, pero no habla de los directores generales del Ayuntamiento de Cuenca, que cuestan a las arcas municipales cerca de 300.000 euros al año, 50 millones de las antiguas pesetas, cuando hay tres concejales que perfectamente podrían asumir esas labores. Así es como actúe el PP, denunciando la paja en el ojo ajeno, pero sin ver la viga en su suyo. ¡Y que viga!

Por cierto, Sr. Mariscal, es de suponer que, puesto que habla con tanta ligereza, no estará usted cobrando, además de su sueldo de diputado provincial, del Ayuntamiento de Cuenca por asistencia de plenos y comisiones, o los 500 euros por su condición de concejal. De ser así, además de incongruente, quedaría usted de pesetero.

Pedro Bustos

Senador del PSOE por Cuenca

IMPUESTOS

Hablar de subir los impuestos es para cualquier Gobierno como hablar del “coco”, mientras que para la oposición es un regalo, pues es muy fácil confundir a los ciudadanos haciéndoles creer que quienes les gobierna pretende exprimirles.

El presidente Zapatero ha anunciado que estudia subir los impuestos y, por supuesto, la reacción del líder de la oposición no se ha hecho esperar, cual flamante Robin Hood. Eso sí, obviando por supuesto la subida de impuestos histórica que realizó su Partido cuando gobernó y que actualmente la presión fiscal en España está 7 puntos por debajo de la media europea.

Sin lugar a dudas, subir los impuestos en tiempos de crisis es una apuesta valiente, pero es ahora, en los momentos difíciles, cuando hay que tomar decisiones. Decisiones que, una vez más, encajan con el carácter de izquierdas y la estrategia que el Gobierno ha adoptado para superar la crisis: salvar la situación pero no a costa del trabajador. Por so, la subida de impuestos no se llevará a cabo sobre las rentas del trabajo, sino sobre las del patrimonio, es decir, sobre el dinero procedente de intereses bancarios, plusvalías, acciones, dividendos, etc.

Se trata, por tanto, de una decisión solidaria, aunque parezca extraño, pues se va a gravar a quienes más tienen para beneficiar a quienes menos tienen y más ayuda necesitan. ¿Por qué? Porque el dinero para la educación, la sanidad, las prestaciones por desempleo, etc. tiene que estar garantizado.

Todo lo demás es demagogia barata de quienes, como siempre, están de lado que están.

Luis Carlos Sahuquillo

Secretario de Organización del PSOE de Cuenca

y Diputado Nacional

CASTEJÓN, OTRA VEZ DOS VARAS DE MEDIR DEL PP

La Presidenta del PP de Cuenca, Mª Ángeles García, ha vuelto a utilizar la dos varas de medir a la hora de valorar los deleznables acontecimientos de Castejón (el alcalde del PP le pegó y amenazó de muerte a un militante del PSOE de este municipio, como así consta en la denuncia de la Guardia Civil de Cañaveras).

Lo que para todos fue una agresión física, para la Presidenta del PP fue “un altercado”.

La Presidenta del PP justifica la agresión de su compañero alcalde porque “le provocaron, que eso a los socialistas se les da muy bien”, (se habrá visto desfachatez mayor). Esta justificación recuerda la otra de la violación de una mujer porque provocaba con su corta minifalda.

Por muy duro que pudiera ser el boletín informativo de la Agrupación Socialista de Castejón (que no lo es), no tiene justificación alguna la agresión, pues los juzgados están para dirimir cualquier cuestión y no tomarse la justicia por su mano, como hizo el alcalde de Castejón, pues en otros municipios donde el PP está en la oposición, también utilizan la fórmula de informar a los ciudadanos con boletines, como ha ocurrido recientemente en Quintanar del Rey, en Casasimarro o Motilla del Palancar y los ediles socialistas no le han pegado a nadie del PP.

Ya lo dijimos en abril, cuando surgió la polémica de Alcalá de la Vega (algo distinto a esta bochornosa situación, pero también rechazada por el PSOE provincial), el PP exige a los demás lo que no es capaz de aplicar en sus filas.

Para finalizar, reiterar el flaco favor que se le hace a la política con hechos como el de Castejón, pero sobre todo, si además se justifican como lo hace la Presidenta del PP, que ha tenido que ser corregida por el Secretario Provincial, Benjamín Prieto, que ha demostrado más cordura que su jefa.

Además, el propio alcalde ha reconocido su error, debido al nerviosismo, por lo que hubiera sido fácil para la Sra. Presidenta del PP hacer lo mismo, so pena que esté de acuerdo con que las diferencias políticas se diluciden con agresiones, siempre y cuando el agredido no sea del PP.


FDO: PEDRO BUSTOS AMORES
Senador Socialista por Cuenca

PP, DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES

Perplejos nos hemos quedado al escuchar a los dirigentes del PP de Cuenca que, por criticar, no cabe duda que al PSOE y a los cargos públicos que gestionan las instituciones de esta provincia y de esta región (porque los ciudadanos así lo decidieron con su voto el 27 de mayo de 2007, por mucho que les pese), se atrevan hasta con las vacaciones de las personas ¡Que obscenidad! ¡Que vergüenza!.

Dicen los del PP con la Presidenta Provincial a la cabeza, Dña. Mª Ángeles García “ … hay otros partidos que cierran por vacaciones, pero nosotros no lo hacemos”.

Y nos viene a la imagen el video grabado por su jefa la Sra. De Cospedal, desde sus vacaciones en la playa de Marbella (o es que como ella es rica y del PP eso no son vacaciones) cometiendo la mayor infamia de la democracia de una política acusando gravemente al Estado de Derecho (gobierno, jueces, fiscales, policía, …) de escuchas telefónicas ilegales (eso sí, sin demostrarlo, como suele hacer todo el PP).

También se nos viene a la cabeza las declaraciones de la propia Presidenta del PP de Cuenca, Dña. María Ángeles García, cuando en un medio de comunicación, el pasado 5 de agosto, comentaba a dónde y con quién se iba a ir de vacaciones “… al Mediterráneo y con toda su familia”.

Pero tendrán morro estos dirigentes del PP o más bien es que son muy torpes, aunque como dicen muchas personas, … estos del PP están casi siempre de vacaciones. ¡Que habrán hecho los votantes y militantes del PP para tener estos dirigentes!

Señoras y señores dirigentes del PP, les pedimos que, por una vez, respeten asuntos que nunca se han utilizado y que no usen la privacidad del adversario político, pues que dirán sus compañeros/as que están han estado o estarán de vacaciones (legítimas por cierto).

No obstante, tan sólo tienen que echar un vistazo a los medios de comunicación o ir a los pueblos de la provincia, para comprobar dónde están los cargos públicos y orgánicos del PSOE.

Si para ustedes trabajar es dar una rueda de prensa para criticar al adversario político, así les seguirá yendo.

Con la que tienen ustedes montada dentro de su partido más les valdría actuar dentro y callar fuera.



Comisión Ejecutiva Provincial
PSOE CUENCA

SE CONFUNDEN SEÑORES DEL PP, SE TRATA DE LA SUPERVIVENCIA DE LOS CIUDADANOS Y DE COHERENCIA POLÍTICA

Compañeros diputados regionales y alcaldes del PP, Sr. Prieto y Sr. Jiménez. Me responden ustedes sobre mis declaraciones de la pasada semana relativas al Plan de Choque de Castilla-La Mancha, al que ustedes tildan de “recetas caseras del Sr. Barreda” y tras un introito, plantean en sus manifestaciones “ir al grano”, cuestión que después de leerlo detenidamente no lo he observado.

Ir “al grano” en este asunto es explicarle a la ciudadanía y como mínimo a los alcaldes/as de nuestra provincia, por qué ustedes como diputados regionales VOTAN EN CONTRA de este Plan de Choque contra el desempleo en las Cortes Regionales y como, en su condición de alcaldes de Fuentelespino de Haro y Salvacañete, DECIDEN ACOGERSE a este Plan (para ustedes receta casera del Sr. Barreda), solicitando 5 y 7 trabajadores respectivamente, cuestión esta última que no me parece mal (mal me pareció lo que votaron el las Cortes Regionales), sino todo lo contrario, pues a pesar del PP de Castilla-La Mancha y de todos y todas sus diputados/as regionales, gracias a estas “recetas caseras del Sr. Barreda”, 12 familias de sus respectivos pueblos, recibirán un total de 45.000 €, formación que les puede servir para encontrar un puesto de trabajo y lo que parece ser más atractivo para ustedes, sin que desde sus Ayuntamientos hayan tenido que poner ni un euro.

Estas 12 familias seguro que agradecerán que como alcaldes hayan actuado de forma más coherente que como diputados, pues les recuerdo que son ciudadanos que no tienen ingresos económicos a final de mes. Lo que si me parece mal, incluso una felonía, es que ustedes VOTEN NO como diputados regionales y digan SI como alcaldes.

Esto es lo que no cuadra a cualquier ciudadano que lo escucha, sea de la ideología que sea. Este es el verdadero “grano” que ustedes han obviado en su respuesta, la INCOHERENCIA.

Y ya que dedican unas palabras a hablar de su jefa, la lideresa De Cospedal, decirle que tampoco cuadra mucho que como Presidenta del PP de Castilla-La Mancha diga NO a que en Castilla-La Mancha las personas sin prestación ni subsidio puedan tener la posibilidad de recibir durante 6 meses, 624 €/mes (que sigue pareciéndome poco, pero son 3.744 € en total) a cambio de trabajar para la sociedad de Castilla-La Mancha 5 horas más 3 horas diarias de formación. Y que por el contrario, la misma Sra. De Cospedal, en su condición de Secretaría General del PP de España, le parezca bien, apoye y aplauda, la decisión del gobierno regional del PP de Murcia que ha aprobado una medida de 400 €/mes para cada ciudadano que no tenga ya ni prestación ni subsidio, eso si, sin prestar un servicio a la sociedad murciana, como sí ocurre en Castilla-La Mancha. ¿Verdad compañeros diputados del PP que esto no cuadra mucho?, ¿No les suena mal que su jefa lideresa lo de Murcia le parezca bien y lo de Castilla-La Mancha mal? Aunque la Sra. De Cospedal, en este asunto, si practica su lema de que en Castilla-La Mancha los de “los pueblos no tenemos cultura …”.

Para terminar dos puntualizaciones:

- El Plan de Choque que es una medida del Pacto por Castilla-La Mancha, del que el PP nada ha querido saber, está dotado con 50 millones de euros; apoyado y aprobado por el gobierno regional, empresarios, sindicatos, las cinco diputaciones provinciales …, por consiguiente, no es lo que dicen ustedes de “yo me lo guiso, yo me lo como”. Ustedes, los del PP, son los que están solos.

- En la provincia Cuenca ya son 138 los contratos realizados a paisanos que se han quedado sin cobertura (ni prestación ni subsidio), 137 de los mismos contratados por entidades locales y 1 por una empresa privada. No está mal para ser una receta casera del Sr. Barreda, pues seguro que estas 138 familias estarán un poco mejor que antes de ser aprobado el Plan de Choque, que reitero, NO CONTÓ NI CUENTA con el apoyo de los diputados regionales del PP, pero SÍ 48 ayuntamientos gobernados por el PP en la provincia de Cuenca LO APOYAN, pues se suman a él, entre ellos los alcaldes de Fuentelespino de Haro y de Salvacañete, Don Benjamín y Don Vicente, aunque cuando éstos se ponen el gorro de diputados regionales, dirigentes del PP, lo critican y no apoyan. Eso es coherencia. Sí señor.


FRANCISCO LÓPEZ LÓPEZ
Diputado Regional y
Alcalde de Campillo de Altobuey

¿PP DE CASTILLA-LA MANCHA Y CUENCA, SALVAR QUÉ…?

El PP de Castilla-La Mancha y de Cuenca politiza hasta el aire que respiramos, su obscena obsesión por conseguir dos míseros votos les lleva a ser miserables, a utilizar cualquier asunto, pasando por el dolor de las víctimas del incendio de Guadalajara (por cierto no de todas, lo que les califica aún más), hasta por querer convertirse en adalides de la salvaguarda del sector vitivinícola. ¡Que incongruencia!

El PP de Castilla-La Mancha, y por tanto de Cuenca, están en contra de todo, no apoyan nada, absolutamente nada, ni Plan Zapatero, ni Plan de Choque, ni el Pacto por Castilla-La Mancha…, nada de nada, eso sí, luego como ayuntamientos sus alcaldes se acogen a todas estas medidas y ayudas. Lo critican, lo rechazan públicamente, pero lo utilizan ¡Que incoherencia!

Estaremos TODOS equivocados, Gobierno regional, CECAM, CCOO, UGT, Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, diputaciones provinciales, medios de comunicación nacionales que han puesto en valor el Pacto por Castilla-La Mancha… y serán ellos (los del PP), los únicos que aciertan o es que seguirá prevaleciendo la sin razón en la que ha entrado la Sra. De Cospedal, de que cuanto peor para todos, mejor para ella …

Hablan ahora de salvar el sector vitivinícola, con una unión de dieciséis alcaldes del PP planteando cuestiones que podrían haber hecho si estuvieran en el Pacto por Castilla-La Mancha, ya que éste contempla medidas para el mismo negociadas con el propio sector del vino. Y así debe ser, pues eso es gobierno en coalición con la sociedad, que huye mucho de lo que plantea el PP, imponer autoritariamente sus planteamientos (¿los tendrán de verdad?), como si de un gobierno paralelo se tratara (casi na…).

Los planteamientos se hacen, Srs. del PP, en los foros donde todos participamos, y discutimos las propuestas de TODOS. Conjuntamente se decide qué es lo mejor y este sector así lo ha decidido y se ha plasmado en el Pacto por Castilla-La Mancha (Eje 4. “Apoyo específico a determinados sectores productivos”), y ahora se tendrá que desarrollar, evaluar, y que la comisión de seguimiento garantice que se hacen las cosas como se acuerdan. Por consiguiente, si el PP hubiera participado, sabría lo que este Pacto plantea para el sector.

Saben ustedes, Srs. del PP, que tanto critican la actuación de los gobiernos socialistas, lo que, entre otras cuestiones, se está haciendo. Les cuento:

- El 70 % de los fondos de la OCM para España han llegado a Castilla-La Mancha (325 millones de euros).

- Castilla-La Mancha es la primera comunidad autónoma en pagar todas y cada una de las líneas de apoyo contempladas en la OCM (pregúntenles a sus compañeros de la Comunidad Autónoma de Valencia cómo lo llevan ellos).

- El Plan de apoyo al sector del vino tiene como medidas principales, facilitar el acceso a los préstamos a las cooperativas y poner en marcha los anticipos de cosecha a los socios de las cooperativas. Esto sí es apoyo al sector.

Además, el próximo 19 de agosto el Gobierno Regional de Castilla-La Mancha ha convocado a todo el sector vitivinícola para analizar cómo está la situación y cómo afrontaremos la campaña que ahora se inicia, planteando diálogo y soluciones.

Los votantes del PP no se merecen estos dirigentes, más preocupados por agradar a su “lideresa” que por resolver los problemas de los ciudadanos para que vivamos cada día mejor y alcancemos mayores cotas de bienestar.

Allá ustedes, pero flaco favor le siguen haciendo a esta tierra, y por mucho que repitan sus mentiras, éstas no se convertirán en verdades.




Luis Carlos Sahuquillo García
Secretario de Organización y Coordinación
del PSOE de Cuenca

LA REALIDAD DE LOS DATOS CONTRADICE LA TOZUDEZ DEL PP Y DEL SR. PRIETO CON SUS DESEOS DE MÁS PARO

Ya no me sorprende leer la respuesta que el Sr. Benjamín Prieto, Secretario General del PP de Cuenca dio a mis opiniones sobre el apoyo al despido libre del PP, parece ser que no se ha leído el documento de la CEOE entusiastamente apoyado por el Sr. Rajoy y la Sra. Cospedal que pide abiertamente el despido libre.

Usted habla de despido obligatorio, ese es su deseo, pero la realidad le contradice, puesto que los últimos tres meses se está invirtiendo la tendencia y el paro ha bajado. Hoy mismo hemos conocido los datos del mes de Julio y el paro cae en 20.794 personas, su mejor dato desde 2004. Igualmente la Seguridad Social ganó 45.568 cotizantes ¿Qué mala noticia para usted y el resto del PP verdad?

Le repito, la realidad contradice sus deseos, que no son otros que el paro aumente y se cumpla lo anhelado por el Sr. Montoro “al alcance de la mano los 5 millones de parados”. El problema es que difícilmente sus deseos se verán culminados, puesto que el PSOE no se está dedicando a destruir empleo, eso son solo deseos suyos que intentan convertir en realidades que luego no se cumplen.

Claro que hay otras formas de gobernar y es la que lleva a cabo el PSOE, apoyando la creación de empleo que ustedes tanto critican, como el Fondo Estatal de Inversión Local (le recuerdo que el PP no apoyó este plan en el Congreso de los Diputados), que ha ayudado a crear empleo, pero que les sigue pareciendo malo, aunque luego en su ayuntamiento y en otros gobernados por el PP lo utilizan entusiastamente y lo venden a sus vecinos como si fuera idea suya y de Rajoy.

El gobierno del PSOE no pone en riesgo el sistema de pensiones como usted argumenta, al contrario lo apuntala no aceptando las rebajas propuestas por la CEOE en las cotizaciones, que ustedes también apoyan. Seguro que si estuvieran gobernando habrían aceptado esas rebajas y más. Pues hay una cosa incontestable y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social sigue subiendo, a menor ritmo, pero a final de año será mayor que el anterior y eso es no poner en riesgo el Sistema de pensiones, al contrario es asegurarlo.

No voy a seguir contestándole a sus argumentaciones, porque esas son solo deseos suyos y de su jefa, la Sra. Cospedal, quien de cercanía de la que usted habla poca, de preocupación por los problemas de los Castellano-Manchegos, nula, ya que cualquier iniciativa de apoyo a los parados y a los más desfavorecidos no la apoya. Esa es la preocupación, a diferencia del Presidente Barreda que es eficaz y eficiente, está con los ciudadanos y se preocupa diariamente de sus problemas con soluciones reales; no con deseos como los que tiene su jefa, a la que los ciudadanos ya van conociendo, de destruir el edificio para quedarse con las ruinas con tal de arañar unos pocos votos.

Pedro Bustos

Senador del PSOE por la provincia de Cuenca